劉孋瑩
同性婚姻法制化議題在台灣吵的沸沸揚揚，反同團體上週六在凱道舉辦遊行，訴求「政府如果要修法改變婚姻定義，必須通過全民公投」，並且要求「違反婚姻家庭定義和混淆男女性別意識的內容必須退出校園」，還要「罷免不聽從民意的民代」。這些洋洋灑灑的訴求看似冠冕堂皇，實際檢視便會發現，裡面有一大堆漏洞。
首先，「修法改變婚姻定義，必須通過全民公投」的訴求根本不可行。
律師涂成樞表示，基本人權不能成為公投題目，「難道我們可以透過公投讓罕見疾病病患安樂死？」， 而中華民國憲法第七條裡明白揭示：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」婚姻平權在憲法的保護範圍內，公投根本就是不存在的選項，反同團體放在訴求內容裡，要怎麼落實？
其實早在一個月前，八位司法官鄭子薇、王晴怡、毛松廷、官怡臻、林呈樵、施家榮、時瑋辰、錢建榮就已經連袂上網發起「司法官支持婚姻平權連署聲明」，還吸引二百多位同僚具名連署。聲明書所說：
「性傾向與性別認同為構成完整人格的一部分，基於尊重人性尊嚴、個人主體性及人格自由發展之理念，國家不得為恣意的差別待遇。」
婚姻平權在憲法的保護範圍內，公投根本就是不存在的選項。（記者林正堃攝）
新任大法官許志雄、黃瑞明、詹森林、黃昭元，也表態支持同性婚姻，黃瑞明就曾表示：「同性婚姻與異性婚姻並無任何差別，不應該對同性戀者進入結婚程序給予任何歧視跟區隔，因此《同性伴侶法》不是真正的平等。」性別應該是平等的且受法律保障的，同志既然是中華民國國民，當然也該享有權益，誠如某位司法官說的，相愛是兩個人之間的事情，結婚也是兩人之間的「契約關係」，國家有什麼理由用法律阻止呢？更重要的是，反同團體又有什麼權利、基於什麼樣的法源阻止憲法保障的權利呢？
其實這場同性婚姻法制化議題最弔詭的是：恐懼和偏見以一種被包裝成公義，且超乎社會預期地，透過驚人的群眾集體被展現出來。
首先是反同婚團體在四大報刊登巨幅廣告宣稱「黑暗來臨！全台家長站起來！捍衛下一代幸褔！」，接著是各種各樣充滿無知的恐懼與偏見，被包裹成社會公義的言論：「因為民法修正、所以就不能叫爸爸媽媽」、「民法修正後，人可以跟摩天輪結婚」、「同性婚姻合法後就會在課堂裡教性交」、「有了同性婚姻全部的人就會變同性戀，台灣會滅國」，最後是上週六在凱道上聚集的十萬群眾。
反同婚團體在四大報刊登巨幅廣告宣稱「黑暗來臨！全台家長站起來！捍衛下一代幸褔！」。（記者楊綿傑攝）
其實，這場荒謬的討論正反映了過去幾年台灣公共討論的盲點：總是離開事實的公義，到處是充滿激情的是非，當然，還有民主政治的根本性問題：人頭多寡究竟能代表什麼？
如果不能回頭理解過去幾年我們是如何進行公共討論，就解不開這場同性婚姻法制化議題所帶給雙方巨大的憤怒。 台灣是言論自由的社會，各種聲音都得以存在，但前提是不應該危害到他人的權利與自由。
誠如歌手張懸11月28號在婚姻平權公聽會裡說的：「法律不該為恐懼服務，法律也不該為偏見服務。」恐同者恐懼、害怕的原因可以有千百種，但只因為恐懼，就企圖透過法律去壓迫同志，不讓他們得到該有的權利，甚至製造各種可笑、反智的言論混淆視聽，如此不會解決問題，只會製造問題，因為恐懼是你的問題，為什麼要別人來負責？
希特勒當年屠殺猶太人就是因為恐懼與歧視，歷史的倒影歷歷在目，不能記取教訓，只會重蹈覆轍。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
