2016年，民進黨完成第三次政黨輪替，更達成第一次國會政黨輪替的成就。立法院一直都是政治角力重要的戰場，有許多長年躺在立法院尚未實現的改革，人民讓民進黨成為國會最大黨，無非就是希望「完全執政」能夠推動「實質」的改革，至少選前喊出的改革，要能做得到。
從選前一句「我是蔡英文，我支持婚姻平權」，再到近來，新任大法官、立法院多位新科立委皆對「婚姻平權」紛紛表示支持，甚至蔡英文在2016年同志大遊行當天，首次以總統身分說：「我以前是怎樣，現在就是怎樣」。
如今，民進黨立院黨團總召柯建銘卻拋出新的變數，指出因為部分區域立委的選區壓力，「立專法」也是另一個可以考慮的選項。柯總召的一席話，無非增加了「民法修正案」在立法院角力的複雜度。
不過，「選區壓力」一說，能反應出多少真實性、能說服多少支持者，值得我們探究。
民進黨立院黨團總召柯建銘柯建銘日前表示因為部分立委有「選區壓力」，同性婚姻或可考慮以「專法」實現。（資料照，記者羅沛德攝）
婚姻平權是689萬選民的授意
蔡英文表態過的議題非常多，與國民黨最大的差異，就是對九二共識的否認。面對中國，689萬張的選票，已經告訴北京的共產黨，台灣人民不接受「一中原則」，堅決否定「台灣屬於中國的一部分」。
婚姻平權，也是蔡英文與對手最大的不同之處。她不畏保守勢力拍影片表達支持的立場，推出彩虹卡擄獲同志群體的認同。最終台灣的主流民意，並沒有因為她大動作表態支持婚姻平權而放棄她，仍然選擇她，而不是對手，成為台灣新的民意共識。
社會氛圍以及選舉的結果已經說明，政治人物表態支持婚姻平權，並不會「大幅度」影響選民的抉擇。甚至，比起其他的議題，婚姻平權是少數民進黨清楚表態的議題，自然成為選民投票的指標。
所有一連串的事件都顯示，若是民進黨自詡為「進步力量」的執政團隊，在「民法修正案」這一題，就沒有退讓的空間。
（蔡英文拍影片表達對婚姻平權的立場）
民進黨要長久執政的「選票壓力」為何？
可能會有人認為，689萬票不見得都百分之百支持蔡英文所有的政策。選民對於政治人物的政策，不一定選擇套餐，也會選擇單點。總之，支持蔡英文的689萬票裡面，也許有人是不支持婚姻平權的。
這一點，我也認同。長期支持民進黨的長老教會，可能就是「相忍為台灣」，對婚姻平權選前噤聲，選後施壓。
有趣的是，回頭檢視2016年選舉的結果，我們可以看到，根據台灣智庫做的調查，年輕人投票率74.5％，其中20歲至39歲選民，超過五成以上都投給蔡英文與陳建仁，朱立倫與王如玄只拿了6.4％。區域立委的部分，20歲至29歲也有42.4%投給民進黨區域立委。
這個調查結果說明，年輕人普遍傾向支持民進黨，是不爭的事實。另外，各家民調皆顯示，20歲至29歲的年輕人超過八成支持婚姻平權，30歲至39歲則是將近七成。
民進黨應該非常清楚知道，20歲到39歲的選民，比起民進黨傳統的支持者來說，對於單一議題的認同度，遠比政黨的認同度還要來得高。這樣的選民結構，將會延續十年、二十年，長期影響台灣未來的選舉結果。
把2016年的選舉結果跟單一議題的民調擺在一起，相信民進黨可以判斷，若是想要長期在中央執政，地方首長、區域立委想要連任，在「民法修正案」這一題，依然沒有退讓的空間。
套一句某立委助理對他老闆說的話：「如果你要挑戰市長，就不可能在同志婚姻這一題悶不吭聲。你不表態、不支持，就不用選下一次了。」助理都看得清，不知道立委們看得清嗎？
何況，立法院外的白衣人，打爆民進黨立委服務處與國會辦公室電話的護家盟、下福盟，我怎麼看，也看不出來他們會是民進黨的支持者。
所以，就現實面來說，所謂的「選區壓力」到底是流失新世代的選票，還是流失即將走入歷史塵埃的保守勢力，對民進黨造成的壓力比較大？
立法院司法及法制委員會17日審查婚姻平權法，原本在立院外集會的反同民眾衝進立法院，要求民進黨立委尤美女出面說明。（資料照，記者朱沛雄攝）
挺同志，真的會落選嗎？
另外一個值得探討的議題是，挺同志、挺婚姻平權帶來的選區壓力，真的會大到讓區域立委落選嗎？
花蓮的區域立委蕭美琴，被譽為2016年立委選舉的奇蹟，她在國民黨的鐵票區、民進黨的首要艱困選區，一戰成名。
2006年，當時的社會氛圍僅有不到三成的人，支持同性婚姻。在這樣的社會氛圍，蕭美琴是台灣第一個在立法院嘗試以特別法闖關「同性婚姻法」的委員。
蕭美琴的爸爸是台南神學院院長。她在選區域立委時，因為挺同志、挺性平，而被對手用「恐性」的抹黑手段來打壓。但是她沒有一絲畏懼，退縮對同性婚姻的堅持。她不但沒有退縮，她現在還支持以「民法修正案」，直接保障同志的權利，讓同志有選擇婚姻的平等權。
花蓮幾乎是一個最保守的地方，蕭美琴堅持她對同志的立場，卻依然能開出漂亮的成績，沒有落選。
不同的選區，有不同的特性，也會有不同的壓力。當選與落選之間的因素很多、很複雜，蕭美琴勝選，當然是歷史時勢與他個人努力結合的成果，我們很難用單一議題就判定一個政治人物的成敗，必須綜合所有條件與因素才公允。
但是，我認為真正重要的是：政治人物的核心價值為何？
政治人物永遠得承受各式各樣的壓力。所以，選區壓力永遠都存在，選民永遠有不一樣的意見。身為政治人物，長期以來建立的核心價值是什麼？在諸多議題中，你站在哪一種價值的哪一方？
如果一個政治人物，從選前到選後，考量的都是「選不選得上」、「自己的權力」，選區壓力自然成為束縛，對於各種議題的立場一變再變，對價值一再退讓、妥協。
就價值面來說，堅守民法修正案、婚姻平權，站在弱勢的一方，保障人權，是不是能夠用「選區壓力」來輕易放棄這樣相對進步的立場，值得立委們再三思考（老實說，支持婚姻權，根本是保守的立場，沒想到在台灣，因為人權不彰，保障同性婚姻仍然被視為相對進步的立場）。
蕭美琴（右）在民進黨最艱困的選區參選，「選區壓力」可說不輸任何人，仍不改其對婚姻平權的信念，至少是個始終如一的人。（資料照，記者游太郎攝）
如果要改變立場，總是要有所交代
政治人物的立場，也並非不可以改變。如果要變，總是要說明為什麼髮夾彎、為什麼立場有所動搖？
例如：本來簽署支持「民法修正案」的委員，為何現在有些委員退縮，改支持「立專法（同性婚姻法、同性伴侶法）」呢？這樣的改變，除了選區壓力之外，還有其他說服得了人的原因嗎？
如果要立專法，是不是也要說明為何婚姻排除了同性戀，而伴侶法排除了異性戀（許多不想進入婚姻的異性戀也需要伴侶制度的保障）？
十年前的社會氛圍，不到四分之一的人支持同性婚姻，所以蕭美琴用折衷的特別法來闖關。如今，超過一半以上的民意，甚至在年輕世代超過七成以上的比例都支持同性婚姻，我們還需要再以「立專法」來保障同志嗎？直接修改五條民法，是不是最簡單呢？
最後，我還是要呼籲各黨派立委，真正的選區壓力，在年輕世代手上，你選擇與哪一個世代站在一起，決定了你的政治生命長短。更重要的是，真正的選區壓力，其實在你們自己手上。選區壓力，如果成為你無法堅守進步價值的藉口，就算同志團體打爆電話、動員再多人上街，你也會視若無睹。
人生而平等是簡單又無爭議的概念，同性伴侶的結婚權卻因為部分人士的阻撓而苦爭不得。圖為伴侶盟發起的「為婚姻平權而走，平等不能再等」在立法院群賢樓前點起祈福蠟燭。（資料照，記者陳志曲攝）
希望你們能夠站在歷史的正確那一方，做出正確的決定。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
