自由評論網粉絲團
◎辛文
現在台灣有一悖論，就是「反台獨」可以免於戰禍？！殊不知老共68年來不論金馬停火，或台灣廢除「動員戡亂時期」，或國民黨執政，加強兩岸經貿等各種和平交流等等種切，也從未放棄「武力統一台灣」！台灣豈能沒有「憂患意識」，和強化國防、國安的防患未然！
老共在前幾年還特別訂了《分裂國家法》和《國安法》，作為「依法動武」的藉口，如今台灣完全民主化了，且重視兩岸和平交流，獲得國際社會認同；但北京照樣部署三千飛彈對準台灣（或謂對付老美，然仍經常軍演，共諜出沒）！而就在國民黨垮台後，居然搞個「洪習會」，猶揚言「國共合作制台獨」（習六點都是「國共」如之何，洪秀柱則高聲附和「輸誠」，還加碼強調以「國民黨和平政綱來對抗台獨黨綱」，讓國際媒體看了都傻眼和搖頭！（怎麼國民黨還在「執政」嗎？怎麼只有國共「一家親」耶？！）
無怪外電會形容，共產黨與國民黨過去視彼此為仇敵，但近年卻「如膠似漆」，竟然找出一個共同點，就是「反台獨」！日本產經新聞就直指會談毫無任何實質內容，也看不見對未來的展望，顯然共產黨近卅年來仍未改變其強硬對台政策，此實已跟不上時代變化，中國目前關閉所有對台灣政府的交涉窗口，實際上是中國對台政策陷入膠著，損人不利己。
連美國智庫「布魯金斯研究所」東北亞研究中心主任卜睿哲都說，不清楚洪秀柱與北京交流，會如何改善國民黨在台灣的地位，但這可能傷害其地位；他也不明白為什麼洪秀柱認會民進黨的台獨黨綱有任何潛在的危險？因為蔡總統似乎專注於非常實際的國內政策問題，因此他也不清楚為什麼推動國民黨的「和平政綱」可以讓兩岸關係更穩定？（這點習大大亦毫不在意，也沒興趣，只要能找藉口「併吞台灣」就好。）
其實，日本《朝日新聞》的觀察十分敏銳，更點出習六點談話中的「武統」威脅意涵，報導中引述習近平說「我們有足夠的能力遏制『台獨』」，認為此即是以中國強大的軍事力，向台灣政權施加壓迫。
簡言之，飛彈不長眼，中共一旦對台開戰，只有國民黨可以倖免嗎？！不難看出，國共聯手「反台獨」的矛盾和幼稚心態！特別是國民黨根本已無「三民主義統一中國」的雄心壯志，只剩「屈膝稱臣」倖圖苟活罷了！若是藉機「當共產黨內應」，那只有如連戰所說「人人得而誅之」矣！
事實上，老共數十年來對台工作，都有階段性的謀略和手段，不惜昨是今非，今是明非，顛來倒去，目的只有一個，就是不擇手段要奪得台灣統一！
偏偏歷史學者余英時教授在三年前，就給國共漏氣！他說不論是參與辛亥革命（中國農曆辛亥年清宣統三年，即公元1911年至1912年初），或國共的兩次內戰（1927年至1937年，及1945年至1979年。其中包括1971年國府被迫退出聯合國以及1979年與美斷交，台灣關係法／TRA正式生效等），都是在台灣（1842年割給日本。在1912年並設有中華民國駐臺北總領事館），和香港租給英國（1895年）之前的事，台、港可說是與「國共毫無關係」！並強調：「這是台灣的運氣，不是誰的本事（高）、能力（強）！」
所以，國共聯手「反台獨」，根本是莫名其妙！況且台灣已在20年前就已使「中華民國」脫胎換骨為民主化國家，舉世公認。如今國民黨在台已然式微，老共只是希望扶一把當滅台工具，遂「併台」謀略而已，司馬昭之心，路人皆知！
歷史學者余英時教授說，不論是參與辛亥革命，或國共的兩次內戰，都是在台灣和香港租給英國之前的事，台、港可說是與「國共毫無關係」！（資料照，唐獎教育基金會提供）
余英時教授曾特別舉香港「一國兩制」發展為例，對台灣應有很大啟示。因為從前香港得到一些讓利優待，是做給台灣人看的。「你看，沒問題吧？」現在時機迫切了，他也顧不了了，共產黨的真面目才出現。
此從這兩年的香港「雨傘革命」的獨立自主的運動，方興未艾，不難了然。例如近日香港本土派議員梁頌恆、游蕙禎先前在宣誓儀式時稱中國（China）為「支那」的事件，鬧得沸沸揚揚，不難看出（江系人馬卻隔岸觀火），治港前途多舛。
近日英國廣播公司（BBC）就指出，表面上衝突是因為誓詞而起，但根本問題在於對中國統治的深層歧見。香港自1997年開始實施「一國兩制」，意味著港人僅擁有未獲保證的部分自由，且領導人必須由親中國的委員會遴選。不過，今年九月，自稱本土派的梁頌恆及游蕙禎等人當選議員，政見就是反對中國侵蝕香港的政治與文化。
所以，余教授就指出，當共產黨要拉攏你、說好聽話時，那是甜到不能再甜。台灣人根本就沒碰到過真正的共產黨，不知道那是什麼樣子。現在有許多人講歪理說，已經沒有共產黨啦，他們已經變了。有變嗎？！根本沒有！
其實，共產黨唯一的特色，就是把所有的資源都抓在一黨手上，絕不能放棄。從前是要抓政治權力，但政治權力沒用，民窮財盡，搞不起來。現在就是抓市場，但又不是真市場，而是黨控制的市場，也根本不是所謂的自由市場。還有，為什麼蘇聯垮掉這麼快，中共沒垮？因為華僑起的作用最大，中國華僑有多少錢都進去，還有台灣的、香港的、新加坡的錢，都去了，所以他就能維持住。
余教授記得六四之後，外國人都不到中國去了，有一個朋友說到火車站碰到的都是台灣人，因為共產黨只有給台灣人各種好條件，要土地給土地，要工廠給設工廠，等到中國經濟情況變好了，說沒收就沒收。換言之，現在成功，到底將來怎麼樣，還是非常難說的，等到你的利益和他起了衝突之後，他馬上叫你掃地出門！真是一針見血！
因此，余教授並不認為中國真正崛起了；他認為中共政權也不可能長期維持，政治制度一定要有變革。而中國的貪汙腐敗現象太普遍了（目前的反貪腐只是用作鬥爭工具），貧富懸殊情況嚴重，很多有錢人都跑到外國，都在國外留了後路。類此的集體世襲制度，108個太子黨擁有兆億萬財富，操控168家國企。
另一方面，貪官每年逃出來的人數上萬，很多錢都流出來，抓到的雖然不少，但畢竟是小部分，像這樣的人是否認同「中國夢」？以前在毛澤東時代，毛一句話，從中央到地方，每一家每一鄉都有人負責宣傳，大家都跟著走；現在不一樣了，地方欠了中央多少錢，都不能還了，最後是這種地方不聽中央的話，現在共產中國是千瘡百孔，危機四伏。
余教授這番三年前的觀察，跟今天的中港的境況亦是若合符節（目前江系人馬仍死而不僵，至少江澤民還活得好好的）；即便習大大變成「習核心」，權力更大，但能否罩得住，國際媒體輿論泰半持不樂觀的態度（因為「集體領導制」並未取消，連任或打破「繼承制」皆有問題，遑言「總統制」），在在值得後續觀察。
