◎宋娣
彭淮南的中央銀行總裁任期，本來就是2018年二月屆滿（前後達20年），但他卻提前十六個月拋出震撼彈，又一再強調，自己不便代表總統、行政院長發表談話，不過，「可以確定的是，自己不會留任，「這不只是我最後一個公職，也是我最後一個任期。」益發引起關注。是否又是婉拒「閣揆」的表態，或是「保位戰」？或是欲迎還拒等等，外界議論紛紛。
「央行總裁是我最後公職」這句話，政壇太熟悉了，因為彭淮南前前後後確實婉拒了至少十次，接任閣揆、副總統候選人，甚至總統候選人的徵詢。
簡言之，他是屬於大A咖（院長級）的政治人物，亦並非止於財金「權威」範疇（擁有全球首位「13A」殊榮的央行總裁），所以言行舉措，皆備受矚目。
彭淮南的央行總裁任期，2018年二月屆滿，但卻提前十六個月拋出震撼彈。（記者王藝菘攝）
光是前一陣子的兆豐案，鬧得沸沸揚揚，媒體猶直指，發生在2004年到2015年間，當時兆豐金副總經理兼紐約分行經理鄭智文，為彭淮南「連襟」，2011年他被兆豐金董事長蔡友才調回台灣，擔任外匯經紀公司的董事長云云，使彭很受傷。好在九月六日立即鄭重澄清：「鄭智文早於1971年考進當時的中國銀行，即後來的中國國際商業銀行、目前的兆豐銀行服務，據悉他早於2011年5月已調回台北服務」，並強調鄭智文並非彭淮南的連襟，只是遠親」。總算消除社會的一些疑慮。
然則，在這段期間，究竟發生什麼事，逼得彭必須提前強調：「這不只是我最後一個公職，也是我最後一個任期。」箇中的意涵，自予人玩味。換言之，當林內閣施政民調低迷未見起色之際，就有人舊事重提，何妨讓彭發揮財金長才，以穩住經濟情勢，及穩定內政（彭曾在近日提議擴大內需，和加強基礎建設等），自也有機會讓綠營中人接掌央行（例如央行前副總裁陳師孟、獨派大老辜寬敏之子、日本野村總合研究所首席研究員辜朝明、與綠營財經大老陳博志等，甚至林全，至於彭的子弟兵楊金龍接替的可能性不高）。
彭淮南固有「自知之明」，但台灣政經主客觀情勢的丕變，有時恐亦由不得自己，畢竟目前內閣情況很糟，當局不能不有通權達變的考量，況且呼聲高的陳菊或賴清德，有任期問題（必須延至明年才能出相入閣）。就像早年的李國鼎和孫運璿誰接任閣揆，層峰自有國內外種切的考量，並非李國鼎就不如孫運璿。
再者，彭夙有大臣之風，堪擔艱巨重任，例如1997年11月22日，彭淮南以中國國際商業銀行（為兆豐國際商業銀行的前身）董事長身分出席APEC溫哥華年會的企業領袖高峰會（CEO Summit）時，當場駁斥香港特首董建華的：「香港推動的一國兩制若能成功，將是台灣的好榜樣。」強調「台灣與香港是不一樣的」贏得一片好評。
又如，2005年3月，彭淮南提出柳樹理論：匯率需具有彈性，始能化解外來衝擊，正如同柔軟的柳樹面臨狂風不會折斷。匯率如固定不變，易受投機客攻擊，會引發危機。並檢討維持外匯市場秩序，建立大額交易即時通報制度，鼓勵我國廠商平時即應作好匯率避險，敦促外資匯入資金應與申報目的相符。
另2015年5月27日，會晤美國聯準會前主席柏南克時直接抗議：「你的QE（量化寬鬆）帶來很多副作用，讓我們很煎熬（suffer）。」並遞上2014年應之邀撰寫的文章，要柏南克「給點評論」。他在該文寫著，先進國家不斷輸出貨幣，未必有利全球經濟，反而干擾全球金融市場穩定；透過貨幣政策刺激股市，也無法達到提振經濟效果，最佳的方式仍該是從基本面著手。
諸此種切，顯然彭是新閣揆的人選之一，但面臨諸多政治壓力（藍營立委似多予肯定，綠營反有雜音），他也不能不適切嚴正表態「婉拒」。然此事並未因此結束，反而要視小英當局的意志如何而定了。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
