◎李柏翰
仲裁庭對中菲南海爭議做出裁定，其中提到「南沙群島」雖然有被漁民或企業利用，卻因為沒有長久穩定的居住，所以不符合島嶼需要「能維持人類居住或經濟生活」的定義，判定其不是「島嶼」，僅是「岩礁」，但這場訴訟台灣沒有參與其中，其判決卻對台灣的「太平島」產生「降格」的效果，合理嗎？
本次案件訴訟的兩造，其實是菲律賓和中國，如果將本次的「仲裁」和一般的「民事」、「刑事」做類比，台灣在本次訴訟的地位類似所謂「訴外第三人」，原則上「訴外第三人」因為沒有「參與審判」，是不該受裁判結果拘束的。
為什麼中國要受判決的結果拘束，而台灣不需要呢？因為在訴訟上，如果要求判決對當事人產生拘束力，至少要保障兩造當事人的意見可以「直接」產生「碰撞」，藉由「交互詰問」或「言詞辯論」，使得法官可以在充分聆聽後依照「詰問」或「辯論」產生判決。
南海仲裁案結果公布後，台灣因無法出席表達意見、進行辯論，故有充分理由能無視結果。原定13日出發至南海巡弋的海軍康定級艦，也將提前於12日出發執行巡弋任務。（資料照，記者張忠義攝）
本案中，中國是一方的當事人，自然有權利在訴訟中依照「攻擊防禦方法」挑戰菲律賓的主張。
平常習慣剝奪自己人民「權利」的中國，毫無意外在面對自己權利有可能被侵害時，展現中國獨有的「中國式的人權」，選擇像海濤法師一樣，大喊「假的」，用這種阿Q想法拒絕出庭。
但是仲裁庭是「真的」，自然會依法為一造判決，沒有道理中國自己放棄權利，卻能夠在仲裁結束後如同「速食廣告」中的小孩一般，在地上打滾，哭鬧著拒絕接受判決結果。
反觀台灣，根本不是本案的「當事人」，無法參與審判的「攻擊」、「防禦」，連像日本、越南等國在法庭「旁聽」的機會都沒有，只能以「法庭之友意見書」的方式試圖讓仲裁庭聽到台灣的意見。但絲毫沒有保障台灣的「訴訟權」，如依「程序保障」的角度觀之，實在毫無道理可言，因此和中國不同，大可以一邊開懷大笑，喊著「假的」，對判決結果一笑置之。
（輔仁大學法律研究所研究生）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團