由張惠妹女士發起的《愛最大Love is King》公益演唱會，扣除成本後的全數所得，將捐給財團法人台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟），希望發揮公眾人物的影響力，為婚姻平權發聲。此演唱會邀請了蘇打綠、蔡依林、田馥甄、蕭敬騰、蕭亞軒、小s、楊丞琳、A-Lin，以及貌似為中國歌手的羅志祥共同響應，卡司陣容堅強，使得演唱會門票甫開賣九十秒，即被搶購一空。
一如往常，只要是熱門演唱會，就會出現大量的黃牛票，《愛最大Love is King》公益演唱會當然也不例外。特別是這次超強的卡司配上超低票價（最低500元、最高2,000元），如此低風險又好脫手的大商機，黃牛自然是不會放過。一張2,000元的門票，現在在網路上已經哄抬至30,000元，買不到票的歌迷見此狀，無一不群起攻之，大嘆：「都說是公益演唱會了，還有黃牛炒作價格，根本是在踐踏歌手們的愛心。」
打擾了老娘買票，讓黃牛得利，你現在知錯已經太晚了！（圖：截自電影《家有喜事》）
黃牛踐踏愛心了嗎？
老實說，我看不出來，歌手們的愛心如何被黃牛踐踏了？假設這一次演唱會，門票售罄，共捐出五百萬給伴侶盟。這五百萬的捐款，當然也包含黃牛們所購買的門票費用。總的來說，捐給伴侶盟的錢，應當是一毛也不會因為黃牛票而少，所以，黃牛票的出現並沒有影響捐款數字，踐踏歌手們的愛心。
可能會有人說：「他們又沒有愛，只是想要賺錢。」關於黃牛有沒有愛、買演唱會的歌迷究竟又是不是為了愛，還是純粹因為卡司很強、票很便宜，想要去看歌手，這些事情，我就不得而知了，可能要去問化妝業者兼「就世主」高淑華女士，畢竟她最懂「愛」了。
難說黃牛就不能和周星馳一樣深情吧？畢竟捐出去的款，他們也有貢獻，只是很可能不及他們賺的多。（圖：截自電影《大話西遊》）
黃牛的問題，是資本主義社會普遍存在的「低買高賣」、「有需求就會有供給」的簡單道理。如果有人有本事、有財力，搶到很多張票，就算數量超出了其使用的能力，把多餘的票，提高價格販賣，賣不賣得出去，都是他的自由，也是其要負擔的成本與風險（消費者抵制、黃牛過多，囤貨風險大增）。
這件事情，就像是網路上出現的「代購服務」、「專業排隊者」。有人出國代購包包、鞋子、藥妝品，都會收取2-3%的代購費，人家就是有能力找到比較便宜的正品貨源，花了心力幫消費者從國外扛回來，負擔跑單的風險，萬一行李超重還要多付錢。把代購下標單都配送完，剩下的放在網路上提高價格販賣，又礙著誰了？
排隊、排隊！一切按規矩來，搶輸別人只能怪自己不夠腳勤，跟長相才華沒關係的。（圖：截自電影《鹿鼎大帝》）
黃牛頂多只能被視做「收太多手續費的代購業者」，只要他們賣的不是假票，在法律上並無確定的條文可以治其罪。不過，一則有趣的新聞為：前些日子江蕙演唱會，有人在網路上將四張4,800元的江蕙演唱會門票，提高至8,000元販賣，被台北市刑警大隊以違反《社會秩序維護法》第64條函送簡易法庭。這實在有點奇怪，賣四張演唱會門票，違反了什麼樣的社會秩序呢？在各大超商前面，排隊排到馬路上的民眾，可能還比較違反社會秩序（又，《社會秩序維護法》這種威權時代的法律，還在使用也是滿令人無言）。
簡言之，買不到演唱會門票已經令人很不爽，如果想要看演唱會還要透過黃牛，的確更令人不爽。可是黃牛在法律上、在自由市場上，除了沒有繳稅外，跟各種金融投機客沒什麼兩樣，在資本主義的運作邏輯中，並沒有太大的問題，更沒有踐踏愛心的問題。黃牛票賣出去，只是那份愛心貴了點，黃牛票賣不出去，黃牛承擔風險時，也付出了那份愛心。捐給伴侶盟的錢，一點都不會少。
我這麼辛苦（寫程式）去（幫有錢人）搶票，結果還被大家抵制，被警察抓，說我違反了《社會秩序維護法》，只能說我一廂情願，真心換不到錢，只換到絕情了。（圖：網路）
黃牛不該出現的時刻
當然，在一個社會當中，不可能全由「經濟學理論」主宰我們生活的運作。儘管我認為黃牛票是資本主義社會中難以避免的行為，但我仍然主張，需要制定一套新的法律，停止使用《社會秩序維護法》，在某些情況下，用以規範黃牛行為。
例如：台鐵普悠瑪、太魯閣的對號座。如果有人在連假返鄉熱潮，以各種不義（如：駭客、冒用他人身分證字號、找民代關說）的方式搶得車票，再以高價賣出，就有違公平、維護公共的原則。
我們應該要限制黃牛的行為是：一、不得危害公共利益；二、不得以不公不義、走後門、關說之方式，取得票券；三、不得販賣假票（詐騙）；四、避免黑道介入控制市場。
演唱會門票，不是公共資源，是一個商業契約行為，一旦發生販賣假票、取得方式不義、黑道介入，才能加以限制或處罰。
相信很多搶不到票的人，心裡一定正對著黃牛這麼說。（圖：截自日劇《最完美的離婚》）
不使用法律，要如何杜絕黃牛？
台灣由於仍是以匿名方式販賣演唱會門票，故難以杜絕黃牛的投機行為。不過，如果我們真的難以忍受黃牛的投機行為，還是可以從幾個簡單的方式著手。
一、回歸到自由市場的方式，發動拒買，讓黃牛血本無歸（但是這很難，台灣的貧富差距如此大，總是會有瘋狂粉絲不在乎那「一點點的手續費」，向黃牛購買票券）。
二、使用售票系統的限制舉措，限購票券數量、某種實名制，如；張惠妹的「鳥托邦」演唱會在票券上寫上購票者名字，採用客製化方式製作門票，或是一組演唱會門票序號登記一姓名。此外，歌迷也期待售票端應該更用心設計售票系統，阻擋有心人士撰寫程式大量購買票券，嚴密監控異常的購票行為。
三、歌迷俱樂部會員制，讓長期加入歌手官方俱樂部之會員，採登記制得優先購買票券。
這些是我暫時想到杜絕黃牛的方式，期待讀者補充。不過，這一次《愛最大Love is King》公益演唱會，已經有限購四張的舉措，何以還有黃牛還能買到那麼多張票呢？歌迷應該也都很想知道，到底是黃牛太強，還是售票系統哪裡出了問題，目前就是個謎。
如果黃牛的問題解決了，誰來幫我買第一排的票呢？（覺得苦惱）（圖：網路）
愛最大，要如何讓愛真正發揮到最大？
我先承認，我去看這個演唱會，不是因為我充滿愛、正面能量，純粹是因為我喜歡蔡依林、田馥甄、A-Lin、張惠妹，想看這幾個歌手同台唱破小巨蛋的屋頂、唱斷護家盟的鎖鏈，我不是為了愛。
我肯定公眾人物利用自身影響力，站出來撐同志、撐人權的用心，也感謝他們的努力，但我不認為，把錢「全數」捐給伴侶盟，就能夠順利推動婚姻平權、改善LGBT等性少數的權益。
台灣性少數的權益，靠的是許許多多的人與團體，長期在各種性別相關的領域中耕耘，才有今天走到推動「婚姻平權」這一步。現在，以「愛」為名的號召，卻讓「同志婚姻」收割了全數的「愛」，並且是以換算成金錢的方式。
有些東西是錢無法彌補的，但有很多東西可以，需要錢的性別公益單位也很多，大家不妨多看看，如果覺得演唱會的票太便宜，對想要拍照還要買三張專輯的羅志祥很不好意思，可以考慮再另外捐錢喔。（圖：網路）
我有個建議，希望下次有其他娛樂圈名人，想要辦類似的公益活動可以參考。
在台灣，不只有伴侶盟正在推動LGBT相關的權益，還有「台灣同志諮詢熱線」、「愛滋權促會」、「台灣女同志拉拉手協會」、「性別不明關懷協會」、「同志家庭權益促進會」⋯⋯等族繁不及備載，下次，不妨在公布演唱會訊息與票價的同時，公佈贊助之性別團體。各個性別團體，也可於事前主動向主辦單位，提出簡易的業務說明、經費缺口，由主辦單位分配門票數量，以及回頭分攤的演唱會成本。
接下來，只要歌迷捐款到任一個經過認證的性別團體，而後提供捐款證明，即可換取一張演唱會門票。
如此一來，除了能讓更多歌迷認識其他辛苦經營的性別團體，認識他們的業務內容，更可以依照自己的意願，以及「愛」的含量，在演唱會過後繼續支持某一性別團體的運作。此舉，也可讓更多團體雨露均霑，又可讓歌迷抵稅，還可以杜絕黃牛，真是一舉數得。這麼好的方案，不再辦一場嗎（推張惠妹與陳鎮川入坑）？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
