◎宋竑廣

因「三橫三縱」、「南港瓶蓋工廠」等相關疏失，原本人氣紅不讓的台北市長柯文哲，落入千夫所指的境地，可見首都行政切不可冒然莽撞，否則良意化為泡影不說，還惹得萬箭穿身。而儘管柯市長此刻已是焦頭爛額，但禍不單行的是，另一個民意炸彈正在市府內蘊釀中，還有點燃引信的危機。

原本人氣紅不讓的台北市長柯文哲，因為塞車問題，民調施政滿意度銳減，（資料照，記者廖振輝攝）

八年前，台北市中山國中教師蕭曉玲，在對當時的市長郝龍斌提告一綱一本違法之後，隨即遭到惡性解聘，由於解聘過程弊端重重，不只台灣法學雜誌總編、台大法學院教授李進良嚴詞抨擊，監察院糾正案提案委員錢林慧君也痛批：「當時的校長跟主任們，都承認解聘證據造假，會議組織章程不符規定。」位階高於行政法院的監察院，更直指本案的解決之道，是由北市教育局撤銷解聘處分。

請繼續往下閱讀...

蕭案發展至今，在當事人鍥而不捨的努力下，現正於台北市廉政委員會處理，日前已召開第一次會議，遺憾的是，縱觀會議紀錄逐字稿，市府團隊不管就案情掌握、行政觀念，或人權精神而言，錯失都算不小。首先，誠如監院報告、民調學者所言，關於蕭曉玲所受調查指控，乃「違法介入」、「證據薄弱」，與「為剷除異己的工具」，因此會中像是北市祕書長蘇麗瓊等人，提及教學爭議、蕭師古怪等發言，皆屬沒做功課的無稽之談。

其次，誠如監院指出，本案有明確的解決方法（由教育局撤銷處分），因此會中像是簡余晏等「程序已走完」貌似無能為力的發言，一樣無稽。席間鄭文龍律師也明言：「行政處分在法律上自我改正是可以的。」至於呂秋遠律師擔憂的「是不是要對校長求償？」等國賠問題，令人不解，一般人有錯打破要賠，天經地義，何以國家要賠、（在議會公然說謊且著書追殺的）校長要賠，有特別提醒的必要嗎？

蕭曉玲2015年6月曾到北市府門口擊鼓申冤，希望柯市府成立第六案調查，還她公道。（記者梁珮綺攝）

第三，最重要的，如同柯市長所言：「這個案子會存在那麼久，就一定有它歷史意義。」確實，十年舊案能夠鳴冤至今，除蕭曉玲本人的意志，諸多社會賢達、民間團體甚至監院委員的關切不在話下，眾人為的當然不是蕭曉玲一己冤情，而是國家體制的大是大非，法律教授李進良曾直言：「受害的不只蕭老師一人，還外加台灣的法治！」因此會中如副市長鄧家基指稱「（蕭）爭一口氣而已」等語，實在是大事做小。

由於蕭曉玲案冤情重大，輿論常言她是「教育版的蘇建和冤案」。當年蘇建和曾拒絕兩次特赦提議，就因為特赦的前提是先認罪，因此他說：「誰要赦免我的話，我第一個抗議，因為我要求的是真相！」以蘇建和地位之微、年紀之輕，尚且風骨如此。反之，見廉政委員會評論蕭案，動輒「（蕭）不肯妥協」、「要讓（可能有罪的）行政體系安心」等語，簡直害民誤國、不堪入目，這對於近日飽受輿論槍林彈雨的柯市長來說，不無聲望墜地之憂。

（作者為文字工作者）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法