◎卓言
總統候選人辯論時，我們可以看到國民黨人，不管是誰，總是沒辦法清楚地回答什麼叫做九二共識，是他們不知道？還是不願意說清楚講明白？
朱主席又怎麼能說清楚？他一下說堅持九二共識，一下又搞什麼One Taiwan，這兩個相牴觸的概念，我看誰都沒辦法說清楚，因此只能模糊。（記者陳志曲攝）
根據當時的文本，我們可以先得到一個清楚的結論，那就是任何接受、認同九二共識的，就是接受「在一個中國原則上，努力達成統一」，因為這就是九二共識的基本精神。也因此，任何選民投票支持主張九二共識的政黨，就是變相支持未來只能有統一選項的政黨，這也是中國所期待的。這個事實，國台辦發言人馬曉光在昨天記者會又再一次地加以強調。
當時文件明白記載了，1992年兩岸會談，為了解決兩岸文書往來問題，想要探討一個雙方可接受的名稱，經過多次的意見往來，達成了一個兩岸各自口頭表述「堅持一個中國原則，努力謀求國家統一」的認知，這個認知「不涉及一個中國的政治意涵」。因此所謂九二共識是兩岸都要各自表示「堅持一個中國，努力謀求統一」，但「一個中國的政治意涵」暫時不說。值得注意的是，當時並未打算將此說法使用在政治上。
2000年國民黨敗選後，將此認知轉化在政治上使用。這邊特別注意到，原本此共識只在文書上或事務會談使用倒也還好，但用在政治談判上，這就明確的將台灣未來綁在只能統一的道路上。因為這個大原則就是努力謀求統一，至於什麼兩個中國、一中一台，或是台獨的選項，通通不可以。這個就是為什麼台灣沒有人能對九二共識說清楚、講明白，反而中國可以。也因此，國民黨不敢告訴你，這個所謂的九二共識，就是在「一個中國的原則下追求統一」。
用在政治談判上，九二共識這個大原則就是努力謀求統一，至於什麼兩個中國、一中一台，或是台獨的選項，通通不可以。（記者廖振輝攝）
既然看到1992年當時文書的基本內容，我們就知道，當時的文本就是強調一個中國，謀求統一，不牽涉政治談判。而中國向來都是說在一個中國原則下追求統一，此一論調沒有改變過，國民黨要將其運用在政治談判上，他們樂觀其成。
相較之下，馬英九總統說法前後不一。他曾經說出無論統一、維持或獨立都要看台灣人民選擇。但是不久前馬習會時又說出，九二共識的精神，就是基於一個中國原則尋求統一，反對兩個中國、一中一台或台獨。有些媒體或名嘴幫忙腦補，替他辯解是說錯、漏說了，但他其實沒有說錯，對馬來說，目前只是一國兩個政治實體的狀態，不論中國現在的情況如何，他都是想要進行統一的。問題在於馬英九若堅持九二共識，要如何跟台灣廣大的民意相契合呢？馬英九對此從不正面解釋、模糊以對。
國民黨中最誠實的其實是洪秀柱。從頭到尾都說一中同表、或是也可認知成一國兩府，這個說法非常貼近九二共識的真正內涵。（記者李忠憲攝）
國民黨中最誠實的其實是洪秀柱。從頭到尾都說一中同表、或是也可認知成一國兩府。這個說法非常貼近九二共識的真正內涵，也和馬總統很一致，但不知道為何朱立倫說他偏離國民黨的主要論述，簡直是打了九二共識和馬總統的臉。
現任國民黨席朱立倫也是一變再變。報紙已經揭露他在90年代末期是兩國論的擁護者，後來跟隨馬英九說要堅持九二共識，碰到習大大說兩岸同屬一中，選舉時突然又變成One Taiwan。
若用正常邏輯思考，朱主席又怎麼能說清楚？他一下說堅持九二共識，一下又搞什麼One Taiwan，這兩個相牴觸的概念，我看誰都沒辦法說清楚，因此只能模糊。
我們目前是在選總統，國會議員，既然朱主席說政策方針不能看人民怎麼想，要看領導人怎麼想，那希望朱主席一定要把九二共識說清楚講明白，也要說明「堅持一個中國原則，努力謀求國家統一」的九二共識和One Taiwan如何相容？相信淡水阿嬤和選民都想知道。
（大學教師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團