◎Jerry

回應12月19日警大林主任投書

日前一位警大林主任投書，針對媒體報導長髮男警被記申誡免職一事，發表「生理男性變性後即可穿女警制服執勤」、「這是社會觀感的議題」、「民調結果66.17%不太能接受男警留長髮」、「法治若因人設事，已無法治之實」與「執法人員應先守法，以為表率」等高見，回應如下：

一、按照近期葉繼元警員的相關報導看來，葉警員並未爭取穿女警制服執勤，只有爭取留長髮，更沒有在執勤時間內穿上女警制服，要不是林主任不夠認真瞭解案情，就是企圖張冠李戴誤導輿論走向。

請繼續往下閱讀...

二、姑且不論政府施政、法令規範、社會觀感與民調結果孰先孰後等問題，社會觀感與民調結果若如林主任所言有其重要性，林主任就應該提出最新的民調數據，而不是2014年第3季的舊資料，以最新民調結果看來，高達66.8%的民眾是支持男警可以留長髮的，也就是說目前社會觀感和2014年已截然不同，煩請警政署快快依據最新民意，立即撤銷對葉警員的免職處分與所有申誡，並修改儀容內規，讓性別平等得以落實，符合社會期待。

目前社會觀感已經改變，警政署應儘快依照最新民意與社會觀感，立即撤銷對葉警員的免職處分與所有申誡，並修改儀容內規，讓性別平等得以落實，符合社會期待。（中央社）

三、筆者完全贊同林主任投書的最後一段！同時提醒現行警察服制條例第5條與警政署儀容內規已經明定，女警夏天不能穿長褲必須穿裙子，髮長過肩就不能披下或綁馬尾，必須梳髮髻，但是警界代表上電視節目時都承認，現在確實沒有要求女警這麼作，按林主任所言「法治若因人設事，已無法治之實」、「執法人員應先守法，以為表率」，特請警政署即刻公開要求女警遵照蘇格拉底名言，一律服從國家的命令，莫再違法，避免社會觀感不佳。

四、當然，警政署如果沒有馬上撤銷葉警員的免職與申誡處分，就表示該署將立即懲處過去在服裝儀容上，和葉警員一樣違反規定的女警們，畢竟警政署不僅不會「因人設事」更會成為「守法表率」，且讓社會大眾拭目以待。

五、拜託一下啦，大家最在意的根本不是男女員警的長髮短髮褲子裙子，筆者和許多民眾一樣都支持全體員警不分性別都享有合理待遇，但今天搞到社會高度關注還引發眾怒，是因為原本應該濟弱扶傾伸張公義保護弱勢的執法人員，竟然集體用違反法律的行政內規、粗暴殘酷且失衡過當的免職手段，和卑鄙無恥的私下強迫動員灌票，傾全力來追殺一位自己警界最基層的警察同仁，簡單說，大家期待你們是復仇者聯盟，結果竟然變成惡魔黨，期望轉為失望後的極大落差，社會觀感會好嗎？媒體輿論能不反彈嗎？

警界高層不知反省竟然還投書混淆視聽，完全曝露了自以為是一意孤行的高傲心態，難道不覺得丟人嗎？！

（作者任職於公務機關）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法