◎蘇信宇
日前，民進黨副總統參選人陳建仁表示，民進黨利用稅收推動長照政策，比較能達成所得再分配的原則，也能減少民眾負擔，稅收制比保險制更符合民眾需要。然而，國民黨總統參選人朱立倫則認為，依照民進黨版本來估算，平均分給目前八十萬失能家庭，每人每月還不到三五ＯＯ元。未來應該參照全民健保，由國民繳納保費，加上稅收補助、雇主自費負擔的加總下，每年可以保證財源高達一一ＯＯ億，才是永續經營的唯一選擇。
筆者認為，財源穩健，固然是政策永續經營的根基；然而，是不是騙選票，看馬政府推行的「國民年金」就知道了！相信很多滿二十五歲的年輕朋友，都曾經在念研究所的階段，或是畢業後尚未找到工作時，收到國民年金的繳費單。為何許多年輕朋友不想繳費？只要有念過國中一年級的地理課本，就會知道台灣的出生率是世界吊車尾，人口老化快速。二十五歲的年輕人，在沒有穩定收入的階段，目前要繳納約九百元的國民年金，且保費還會逐年調漲；而享受國民年金給付的，則是六十五歲的退休族。年輕人們不禁會想，依目前出生率逐年下滑的態勢，等我六十五歲的時候，還有多少年壯人口繳保費養我？所以繳費的意願自然非常低落！
如今國民黨又想故技重施，畫餅充飢，開辦長照保險。（記者簡榮豐攝）
如今國民黨又想故技重施，畫餅充飢，開辦長照保險。試問，在台灣出生率沒有拉高，人口將趨於負成長，扶養比逐年提高的人口結構之下，任何新增的社會保險制度，豈不是割年輕人的肉，餵養那些高齡者，變相買票？等到幾年過後，長照基金缺口日益擴大，再恐嚇人民，如果不漲保費，長照保險就要垮啦！此時，已經繳費多年的青壯年人，只能說上了賊船，任憑政府宰割與擺步！然而，年老時是否享受得到，依然是一個大問號！
長照制度，確實是一個錢坑與燙手山芋！民進黨以稅收推動長照的政策，雖然稅收來源與財源的穩定，也頗令人憂心，至少，大方向比較正確！達成所得再分配的機會較高。相較於長期以來，總是劫貧濟富、劫少濟老、寅吃卯糧的馬政府，相信人民會做出睿智的判斷。
（歷史補教老師 ）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團