這個世界上最早出現的「食品法」，是在1860年的英國，當時英國因為資本主義興起，在重商主義之下，黑心食品充斥，倫敦到處販賣假貨，英國政府容許這些摻了雜質或是化學合成的原料、半成品在市面上到處販售，許多民眾因而受害，甚至導致傷殘，還有更慘造成死亡者。
當時的民眾，以為麵包就是會摻木屑和石頭的，小孩吃得糖果則是用含有銅的原料，所以顏色是綠的，以及用不當比例的化合物，合成砂糖等等，更是時有所見。
所以，英國政府在壓力下，只好在半推半就下立法，其中最重要的就是開宗明義在第1條「禁止食品有摻偽造假的物質和原料」，這個法律就「食品一體性」確立原則，就是要求所有的食物、飲料在「來源」或「半成品上」通通視為「食品」，我國食品安全法第3條、第7條、第15條正是如此。
如果彰化地院三法官的判決成立，則我國將成為世界各國「黑心食品」的最大進口國！（資料照，記者簡榮豐攝）
因此，根據《食品安全法》第3條、第7條、第15條的規定，彰院當然是不可以將「原料油」和「成品油」分開來審判的。
因為這根本上是視為一體的，這「食品一體性」的原則，最重要的就是保護人類的生命、身體的安全和健康，這是從1860年英國第一部食品安全法以來的重要原則。
結果，彰化地方法院在判決「頂新無罪」時，居然故意將「原料和成品」分開處理，切割審判，且強調那是法令不週，彰化地院的法官如此的判決，豈不是要讓台灣回到比19世紀英國更不如的情況嗎？
彰化這三個無知法官對國人的危害，不止於此，我們即將加入TPP，在未來的TPP規範裡，如果彰化地院三法官的判決成立，則我國將成為世界各國「黑心食品」的最大進口國！
因為，TPP的規範和條文，外國業者對於本國法令的裁罰，可以直接訴諸TPP進行「反制抗辯權」，因此，一旦彰化那三個無知法官的判決成立，跨國黑心食品業者即可援用該判決，主張在台灣，只要成品可以符合檢驗標準即可，不得要求原料必須符合檢驗標準，因為你們的法院自己這麼判！
如此一來，日後政府為了食安，裁定不准某項黑心食品進口時，外國廠商只要主張「你台灣的法院」都判決黑心飼料油可以進口當食品使用了，又怎麼可以採取兩套標準，禁止別人的黑心飼料油進口？
彰化地院的這種無知判決，將讓台灣在未來TPP協商或是加入TPP後，政府無法保護人民的食安。
彰化地院三法官，你們因為無知，誤解法律，做出這種判決，你們心安嗎？
（法治時報社長）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團