今天除了是媽媽嘴案謝依涵殺人罪的宣判日，也是頂新越南油案的宣判日，大家是不是都早早買好雞排珍奶等待了呢？
判決結果出爐，由於檢察官無法證明頂新從越南大幸福進口的豬油不可供人體食用，全部被告無罪。
如果這半年來，各位有跟著法操關注本案的話，就會知道，這樣的結果，
一、點、都、不、意、外、啊！
檢察官無法證明頂新從越南大幸福進口的豬油不可供人體食用，全部被告無罪。（記者顏宏駿攝）
唯一讓人意外的是，檢察官竟然沒有出來痛心疾首的表示要上訴到底...
對照這半年來的開庭情形，再根據檢察官說謝依涵行使緘默權就是心虛的表現，
我只能說，檢察官，您心虛了齁（指）
但如果您很意外，又準備好要罵恐龍法官司法已死的話，
這邊整理了檢察官的搞笑事蹟，請問這樣法官要怎麼判有罪啦！
本案的偵查階段，
1. 檢察官13天就光速起訴，根本沒有好好蒐證
2.把「沒指示」記成「有指示」的錯誤筆錄拿來起訴魏應充
審理過程，檢察官來了一趟越南行，但是...
1.未經聲請不符合程序
2.蒐證結果和起訴事實無關聯，例如拍了越南當地豬肉攤的照片，但大幸福根本不是從那裡購買豬隻的啊？！檢察官你是去旅遊，看到什麼拍什麼？
若檢察官想要讓法院認為「頂新從越南進口不能給人吃的油」，就該拿出證據，否則青菜公公（台語隨便講講啦）法官就要判有罪，是共產黨在鬥地主嗎？
來看看判決主文的說明，我都不忍心了，快來人幫檢察官冰敷臉頰啊！
1.檢察官說頂新原料油酸價高，是酸敗的油！
→酸價不是酸敗程度，是油脂新鮮度指標。頂新豬油原油的酸價符合標準。
2.檢察官說原料油有重金屬，頂新用精煉手法去除來掩飾用爛油！
→油品精煉是食品業正常程序，且可以去除重金屬、使油脂穩定。
3.檢察官說大幸福專門出口飼料油！
→但飼料油跟食用油的差別，只在於有沒有精煉而已，兩者來源相同，都是經過檢疫的健康豬。
4.檢察官說，越南環境差，可能是病死豬！
→根據越南的法令，死亡豬隻（不論死因）皆會焚毀，檢察官也無法證明有任何使用到病死豬的可能。
5.檢察官第一次檢驗豬油原油，各項數值都超標！
→檢察官根本用了錯誤方法取樣，就像有一杯油水分離的水，你卻只抽取最底層的水來驗，這樣能反映整杯水的情況嗎？因此在經過正確程序檢驗後，這批油品原來根本沒問題啊！
以上幾點就是法院判頂新無罪的主要幾個理由，現在讓我請問～檢察官的指控，不是沒有證據就是自己的臆測，要是這樣都有罪，那才是真的恐龍法官吧？
本文授權轉載自法操FOLLAW：檢察官無證據瞎扯，頂新無罪你在意外啥？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
