晴時多雲

民主香腸攤》 玩殘台灣媒體的天空

新聞自由的爭取,應有更高的價值和使命,不是讓菜鳥記者來玩殘這曾用生命捍衛而來的新聞價值,也不應讓老鳥記者陪玩那些淺薄的遊戲;既然大家都靠點閱來打腫臉充胖子,那麼大眾應有反制力,對於那些腦殘不用賠的新聞,要求記者和電視台、報紙自律。

裴米路

金鐘獎五十年,電視台的節目製作,好像也只追求新聞梗,好像小S、黃子佼、曾寶儀湊在一塊,就能把「老死不相往來」的悲劇梗,變成「人生五十需盡歡,這就是人生哪!」大和解。把一些「表哥」、「表姐」搞成同台演出,「一鐘同表」大概是此次五十年最大的串場主題?!

「一鐘同表」大概是此次五十年最大的串場主題?!(截自小S臉書)

解除報禁以來,台灣媒體的天空從原來的三台,爆量到現在的二百多台。

媒體開放了,民眾的選台變多了,但是節目創意、新聞內容千篇一律。新聞記者抄著網路言論,反正自命為正義哥、正義姐的人如過江之鯽,為了守護世界和平,貫徹愛與真實的邪惡, 不讓座、不敦親睦鄰這種雞毛蒜皮的事, 正義隊員們通通都能PO上網禮義廉恥一番;而不出門就能知天下事的記者只要勤上網,專業一點的去抄PPT的專業文、打臉文,再用手機拍錄畫面就做出掌握時代脈動的即時新聞,掛著報社大名的即時新聞搶時效就可以不用經過審稿,管他是十八禁還是七十二變,重點是嬌喘著快、快、快~快點傳閱,點閱率高的就是好新聞,求快而出錯的新聞造成的傷害都可以不用負責,反正網路新聞可以一改二改三改,知錯能改就好棒棒。主播可以讓陳澄波復活表示意見,還罵網民怎能只因她一句口誤就「霸凌」,網友應該要把主播當人看。殊不知,以前只有老三台時,主播播錯一則新聞的下場,不只是丟掉工作。

主播可以讓陳澄波復活表示意見,還罵網民怎能只因她一句口誤就「霸凌」,網友應該要把主播當人看。殊不知,以前只有老三台時,主播播錯一則新聞的下場,不只是丟掉工作。(截自新聞畫面)

電視台單新聞台大大小小有個卅台台以上,但這些記者的培養,卻是剛從學校畢業的菜鳥去跑重要的立法院,經驗老到的老鳥全都縮在地方,如果有一份台灣駐地記者調查,大概除了聯合報之外,其他媒體都是地方記者從一而終、烈女不侍二夫,在地方坐大成為大老,獨攬發言和傳播權,甚至更差的去分配利潤給新進記者,使得媒體環境在天空開放後,卻自囚於「利益的牢籠」。

媒體的天空這麼亂,官方在幹嘛?

NCC「數位百分百」電視台推廣計畫,在台灣的天空無止盡的推著, the sky is the limit。但真正有感的是什麼?台數可以自挑?閱聽人自選節目單?這是恩惠嗎?傳播的權力本來就屬於大眾,而不是讓系統業者操控著節目,播了九千多次的「唐伯虎點秋香」,看千遍也不能厭倦的「九品芝麻官」,NCC對這些節目的播出沒有管理,對系統和節目商沒有要求,使得台灣這十年來的影視,完全是復刻板,不只沒有長進。

「唐伯虎點秋香」播了九千多次,NCC對這些節目的播出沒有管理,對系統和節目商沒有要求,使得台灣這十年來的影視,完全是復刻板,不只沒有長進。(維基共享)

新媒體世代,應該是要利用新傳播工具,讓普羅大眾藉著數位傳播表達意見;這不是只有記者自命風流的管道,更應該是挑戰「財團化」的媒體環境。只是,台灣在這個傳播革新的道路上,仍只會選擇「泛舟哥」、「不累法拉利」的簡易新聞,在新聞最做出似是而非的評論。

我們這個新媒體世代,用唾手可得的傳播權譏笑著過去努力用生命爭取新聞傳播權的鬥士。

回首看看來時路,爭取新聞自由,廿年多。我們卻耗盡了前人的努力,把新聞自由的高貴玩殘了。讓新聞記者從無冕王,成了點閱王。就像是食安一般,新聞素材從過去的材料嚴選、製作過程嚴謹,到如今就像是只要用化學產製的一滴香,就能產製色香味俱全的食品,點幾滴到新聞上,就有成千上萬的「內容農場」,「複製工廠」、「僵屍粉絲」。看起來色香味俱全,但實際上,我們只是麻木不仁。

新媒體時代的天空

新聞自由的爭取,應有更高的價值和使命,不是讓菜鳥記者來玩殘這曾用生命捍衛而來的新聞價值,也不應讓老鳥記者陪玩那些淺薄的遊戲;既然大家都靠點閱來打腫臉充胖子,那麼大眾應有反制力,對於那些腦殘不用賠的新聞,要求記者和電視台、報紙自律。

新媒體時代來了,未來的媒體是以言論權為主訴求,而不是點閱次數。以前傳播理論中重要的「守門人理論」,能不能再次發揮功能?或者我們只是讓新媒體成為再一次「叢林遊戲」、「求生遊戲」?

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選