王溢嘉
美國前總統柯林頓在任內醜聞不斷，不僅和柳文斯基在白宮內撚三弄四，還有白水案等問題，私德頗受質疑。但大家最感興趣和好奇的還是他的性緋聞，為什麼滿口仁義道德的堂堂美國總統會在民主社會的最高殿堂裡，光天化日之下，和小女生「狗皮倒灶」呢？
有人因而揣摩柯林頓的內心世界，說他的壓力太大（總統不是人幹的），必須靠性來排解；有的則引用季辛吉的名言「權力是最好的春藥」，權力越大的人就越性致勃勃，對異性也越具吸引力，而又有幾個人能抵擋得了誘惑？
美國前總統柯林頓與白宮實習生陸文斯基。（nypost.com）
這些當然也言之成理，但似乎都未能描繪出柯林頓真正的人格特質。如果讓柯林頓做做心理學家利肯（D.T. Lykken）的ＦＱ測驗的話，那麼他很可能是一個ＦＱ很低的人。就像ＩＱ與ＥＱ，ＦＱ者，恐懼商數（Fear Quotient）是也。
ＦＱ要測的是一個人對危險、未知、緊張和強烈刺激的抑制或耐受程度。譬如在「整天以起泡的腳走來走去」及「在有響尾蛇出沒的地方露營睡覺」兩個選項中，若選擇前者，那表示你的ＦＱ高，寧可吃苦，也不願冒險；若選擇後者，則表示你的ＦＱ低，與其吃苦，不如冒險。一般說來，ＦＱ低者也有較高的「感官追求度」，比較喜歡找刺激。ＦＱ的高低可說是一種重要的人格特質。
利肯曾以問卷測驗人們的ＦＱ，內容不只包括響尾蛇、開快車這些傳統項目，還包括提出被人奚落的新見解、當眾出醜、失去財物等「文明化的恐懼」。結果，ＦＱ與ＩＱ、ＥＱ的因人而異，當然不在話下，讓人感興趣的是低ＦＱ的族群。利肯發現，ＦＱ低的人有兩大類，一類是探險家、太空人、社會領袖等；一類是罪犯、心理病態者，特別是反社會人格者。前者是一般所謂的「英雄」，而後者則是所謂的「惡棍」。
已逝的行為學家David T. Lykken（http://www.psy-files.ru/）
英雄與惡棍，就像天才與瘋子般，具有某些類似的人格特質。
有一種人是這樣的：他通常相當聰明，而且有一股討人喜歡的魅力，表面佯裝順從社會規範與道德，但卻沒有真誠的懺悔與羞恥感，經常不顧他人的權益，而想得到他想要的東西。他對處罰無動於衷，喜歡冒不必要的危險，難以從不愉快的經驗中學習教訓，老是以責備他人來合理化他的越矩行為。這樣的人格寫照讓你想到什麼人呢？它讓我想到柯林頓，還有其他政治、社會領袖，但它卻是教科書裡對「反社會人格者」：也就是惡棍─的人格素描。
ＦＱ低的人，也許是環境和時勢使然，有的成為英雄，有的淪為惡棍；有的則是大家所用的衡量標準不同，譬如賓拉登是西方世界的「惡棍」，但卻是回教世界的「英雄」。但更多時候，英雄與惡棍就是同一個人。利肯舉了很多例子，譬如受人尊敬的總統原來過著令人咋舌的性生活、冒著生命危險除暴安良的警官竟是竊盜集團的首腦、榮譽獎章的得主居然去搶劫銀行等等。
這似乎也是為什麼很多「大人物」都有令人咋舌、醜陋不堪一面的原因。柯林頓只是最近的一個例子而已。尋常老百姓「乏善可陳」，但也「乏惡可陳」，說穿了就是太循規蹈矩、畏首畏尾的關係。
本文經授權轉載自王溢嘉的文字城堡：【如思我是】惡棍與英雄
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
