依目前各方民調研判，小英主席當選2016的總統職位，應該是十拿九穩。果如此，則國內政論節目內容取向，實在難苟同。
從7月19日國民黨提名洪秀柱為總統候選人之後，長達兩個月的時間，各台政論節目，幾乎都只是在討論「洪秀柱個人條件適不適格、國民黨內謠傳哪些換柱傳言，王洪吳配的組合可能性、洪秀柱鬧出哪些笑話......等。 」既然洪秀柱女士的民調只約20%上下，國民黨本身對於她的選情也愛理不理，就算加上宋楚瑜的支持度，也還是輸給小英主席，媒體對陪選的人用放大鏡檢視，而篤定拿下大位的人的競選主張，卻缺乏討論，政治綜藝化的淺碟行徑，實非社會之福，也不是媒體該有的作法。
四年前小英主席小輸之後，沉潛不久，即展開全國的鄉鎮之旅，據聞她已三次來回全國各鄉鎮，探索輿情，苦民所苦，近日又將展開最後一次的全國之旅。四年下來，小英主席應該對於國內的諸多問題，有她解決之道的藍圖，全國支持者也祈盼她能端出什麼牛肉，讓人耳目一新，只是到目前為止，似乎仍是口號多於實質，感性文多於政策主張。
民進黨的氣勢正夯，媒體更應該專注於討論相關政策的細節，協助民眾了解，而非不斷的攻擊、調侃，不具實益。（記者張忠義攝）
例如蔡女士提出的「十年長照2.0」，被名醫沈政男批評只能做出「殘缺不全、短期救急的長照，且財源來源極不穩定」又蔡提出「8年蓋20萬戶社會住宅」，也被質疑土地與財源何處尋，具體做法付之闕如，民進黨回應批評竟是朱立倫也同樣主張蓋18萬青年住宅，言下之意，空頭支票人人可開。至於年金改革，只是主張當選後「將組成國家年金改革委員會，由跨黨派學者專家、雇主、受僱者、政府代表共同組成，研擬可行的年金改革方案」，了無新意，不痛不癢，沒有她自已的具體主張。
至於司法改革則宣稱「回歸屬於人民的司法」，又說當選後「將召開全國司法改革會議，廣納各方意見。」也同樣空洞不明。凡此種種，看不出小英主席四年來擘劃了多少改革藍圖，發言總像個學者，只是提出病理，解決方案則不脫寄望各界給予意見，深怕如上回說勞工放假太多那般被捅到蜂窩。
就選舉角度，民調領先者，犯錯愈少當選機率愈高，然而這是否也意味當選後，因為有連任壓力，所以任何得罪人的改革，也會在壓力下退縮呢？媒體實不應一直在不會當選的洪或宋身上作文章，把國民黨內鬥抬面化，而是應該仔細檢視即將掌握大權的蔡英文女士的政策主張，透過媒體平台來思辯、修正、具體化，選民才會覺得這一票投下去對於未來的改變有預見可能性，方是第四權的功能。
（補教業）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團