日前施明德砲轟選舉補助款的制度設計不公不義，更成為少數政治人物的「斂財工具」。乍聽之下施的立論似有道理。然而選擇在大選將屆的敏感時節才振臂疾呼，且言談間劍指特定候選人，項莊舞劍用意甚為明顯，更失去理性討論選舉補治款制度的對話契機。
民進黨前主席施明德先生是推動台灣民主化功臣之一，也為了台灣的民主坐了二十五年的黑牢，新版高中歷史課本更將其定位為反對國民黨運動的「靈魂人物」。施明德先生的經歷類似前南非總統曼德拉先生，為何政治聲望卻遠不如曼德拉呢？不可否認，在那個肅殺的年代，施主席敢挺身而出為台灣民主而戰，「雖千萬人吾往矣」的精神令人感佩。
然而，施主席近些年來，言談中常會讓人感覺，全台灣都欠他一個總統，持續消耗自己的政治資產，隱隱然有晚節不保的趨勢，雖然日前宣布參選總統並立下宏願要當台灣羅賓漢，但民意反映卻極其冷淡。在整體政治情勢不利於己情況下，只好開始劍走偏鋒，透過爭議的言論博取版面，令人不勝唏噓。
語重心長的問一句：「施羅賓漢還記得當年那個無懼死亡威脅的施政治犯嗎？」（中央社）
身為黨外運動靈魂人物，爭取台灣民主急先鋒，在白色恐怖的年代可以提出「黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會」是台灣民主化的四大害，充分展現其遠大的格局與高度；眾人期待的是施主席在藍綠惡鬥的年代提出可以深化台灣民主、打破意識形態高牆的主張。但是，施主席對於公投法要100萬人連署才能「成案」的高門檻選擇性忽略；去年一群熱血公民發起「割闌尾」運動時，發現行使罷免權竟是如此的不可企及，更不見施主席對於不公義的制度有片語隻字的批評。反而是宣布參選總統後，才開始砲轟獨立參選人連署門檻過高，抨擊政治被藍綠兩黨壟斷，阻礙公民參政權利，這中間心態轉折，所為何來？施主席難道不用交代一下？
當施主席高喊選舉補助款是豢養政治肥貓的養分，主張修法刪除，卻不正視公民參政在台灣的制度不友善；當施主席批評，候選人濫用選舉補助款時，卻刻意忽略當年在黨國體制下，國民黨透過國家機器對人民的巧取豪奪。如今，施主席甚至為了順利取得參選總統門票，選擇站在當年您不惜以死相搏政黨的同一陣線，試問現在的施羅賓漢，在夜深人靜之際，怎麼面對當年那個，在黨國體制的壓迫下，面對死亡威脅依然無懼的施政治犯？
（作者為2012首投族國政觀察團發言人）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團