前幾天GG（農委會主委陳保基）出來說明剛由毛毛（行政院長毛治國）拍板定案的「新世代農業工作者培育策略」，特別強調未來將鼓勵青年農民投入高價蔬果的生產。
【文青別鬼扯】對投入高經濟價值作物生產的方向是肯定的，我們當時質疑的是，政府對農村勞動力需求的配置與戰略眼光根本錯誤。
農業作物轉型、投入高經濟價值作物生產的方向是值得肯定的，然而我們質疑的是政府對農村實務的了解。（中央社）
不過啊，有些整體鼓吹雜糧的學者就很奇怪，對於高級蔬果生產似乎頗不以為然，因此懷疑有多少農民適合從事高級蔬果生產？甚至質問，這能提高多少糧食自給率？不知為何，鬼團隊年紀最長的老鬼看到這樣的質疑後，為了減肥做了30分鐘激烈運動而某個地方破皮。當然，我們現階段還無法判斷兩件事的因果關係。
我們就先講「推動高價蔬果生產」這回事好了。
你們不是整天抱怨農民很可憐，農產品價格太低嗎！？如果投入高價蔬果生產可增加農民收入，為何又不行？ 如今政府鼓勵農民投入，卻又說適合的農民很少。廢話，當然很少啊。如果適合的人很多，就表示門檻很低，早就一堆人投入了，生產出的農產品勢必供過於求，當然不可能變成高價蔬果。這樣的道理應該不難吧！
要糧食自足，就需要足夠的農地，台灣農地早已明顯不足，不發展良好的倉儲設備，反而一直鼓吹大家來當農民？（中央社）
再來談糧食自給率部分。台灣的農地面積就已經明顯不足了，生產糧食作物勢必得大面積耕作才有利潤。
此外，很多糧食作物本來就不適合在台灣生產。從前年開始GG就努力推雜糧，上行下效，搞到各地改良場與農糧署分署都賣力推，因此出現在花蓮推黃豆，結果產量只有西部均量3分之1的怪狀。或說在桃園推玉米，然後北部秋冬根本就是雨季，雜糧長得一塌糊塗。各地胡亂推一把，人民的錢就這樣隨便花。我們實在不清楚這些鼓吹種植雜糧的學者和愛農文青，是否曾實地深入基層瞭解過沒？
達成目的的方法很多，截長補短才是王道；發揮長處，才能彌補短處。
我們不否認掌握糧食穩定供應的重要性，但台灣農地面積不足，已是不爭的事實。你若真在乎糧食自給，為何不發展良好的倉儲設備呢？當你死命鼓吹雜糧救國論，死命要推雜糧，浪費一堆納稅義務人的血汗錢。到頭來這些農民收入也不高，你又出來喊台灣糧價太低。
然後呢？然後GG說推高價蔬果生產，你也反對。阿娘喂呦，難道這一切只是為了滿足對於糧食作物的偏執嗎？！
本文授權轉載自臉書：【文青別鬼扯】 --- 「雜糧推到頭空空」
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
