2008年，馬英九執政，兩岸關係不止量變，而是質變，所謂「以商圍政」的對台策略開始發酵。「跨海峽政商資本」以「台商」的姿態回台灣購買媒體，影響輿論，大剌剌的操作，毫不掩飾地吹捧中國政府以及威權式資本主義的成就。北京操弄台灣媒體輿論，只是它全盤戰略的冰山一角，沒有浮出檯面的操作，日以繼夜運轉著，全方位在台灣各個角落，影響日常經濟與政治生活。
當時，猛然發現，正發生在台灣的事情，在香港已經發生不知凡幾，故事多到令人麻木無感的程度。中港關係與中台關係，存在著高度雷同性，同樣處在中國崛起這個大背景，兩地的公民社會被攪動了起來，港台因中國因素的刺激，給拉近了。
在香港訪談，從「左膠」到「右翼」，從「開放本土」到「城邦本土」，認識了不少朋友。傾向上，我與社運派較契合。這兩年，從爭取真普選到雨傘運動的震撼，北京仍一副天朝大爺，吃定香港，迫使香港的公民抵抗運動，不得不另尋出路。記得在2013年夏天，曾經拜訪一位民主運動的資深學者，他說「佔中」運動，是香港對北京抗爭的「終局博弈」，這句話烙印在心，一方面表達了老一輩民主派的心聲，抗爭到底的志氣，另一方面則吐露了萬一抗爭失敗的悲觀主義。長毛最近則坦言，在雨傘運動中「不夠激進」。另有一位學者，認為近年來香港「民粹主義化」的本土語彙，乃從台灣挪用而來。這恐怕太高估台灣的影響力，因為香港政治語境其實和台灣差異頗大。
尋找香港出路，是眾人共識。但往何處去？
2015年春季，在旺角一間窄小的公寓，與一群年輕社運朋友談話，我直白說：需要認真對待香港本土情感，在雨傘後，轉向民族主義的發展，否則社運派的影響力可能很快被歷史洪流沖走。「鳥籠普選」否決之後，政治出路問題更迫切，香港僅存的法治與司法獨立等核心價值，是否即將被天朝的「另類現代性」給侵蝕殆盡？
香港公民社會，面對擁有豐厚財力與人力的專制政權，抵抗能夠撐持下去，真的非常不容易。（Bloomberg）
自治、住民自決權、香港獨立？一國兩制、一國一制、聯邦？香港與北京關係的現狀，是綁死的；但未來可能性則充滿想像空間。方志恒博士編輯的《香港革新論》，提倡在「民主回歸」與「獨立建國」之外的第三條路線：「革新保港」。這本書匯集了二十篇由年輕世代撰寫的文章，呈現嶄新的問題意識、研究資料與具體數據，嘗試為「後政改」的香港找出路。方志恒說這本書乃是集體創作、耗時經年，所言不虛。我們從中看見，作者群之間通過辯證之後的文本呈現。我認為這本書至少在三戰線上，開啟精彩的對話框架：
第一，香港主體意識的國際比較視野：「革新保港」的基礎是穩固的共同體認同，但香港作為一個共同體，與世界的關係是什麼？如何從其他國家借鏡？如何守護、培育主體性？涉及哪些制度設計？
第二，一個政治共同體的「邊界」與「成員身分」如何決定？如何對待中國大陸來的新移民？這個問題牽涉到權利與義務的對等性、社會福利的分配、普世主義與公民民族主義的辯證。
第三，中共如何操作選舉？「蛇齋餅糉」能夠發揮選舉效果，背後的社區組織與財政輸送至關緊要。泛民的選舉地盤是如何被蠶食的？北京如何利用香港，進行「統戰的現代化」，進行「威權主義選舉控制」的操兵？
方志恒博士編輯的《香港革新論》，提倡在「民主回歸」與「獨立建國」之外的第三條路線：「革新保港」。（圖：網路）
這本書嘗試與多方進行溝通，但最饒富意味的對話對象是左翼社運派。依個人粗淺認識，當前香港左翼與右翼的區別，主要是「社運路線」與「政運路線」的爭執。而本書的論述軸線，把原先仍帶有素樸氣息（或略顯粗糙）的「本土政治運動」論述，做了開拓性的努力，嘗試提出一條「新政運路線」。或者，從另外一個角度，這本書嘗試在本土論述的「文化意識」上，加上「政治經濟學分析」。當然，這是簡化的理解框架，但總的而言，本書對各派行動者下了戰書，尤其是針對左翼社運派的政治觀。相信社運派的朋友有意願、也有能力回應這些思辨上的、實作路線上的挑戰。
閱讀此書，讓我再次認識到香港社會的韌性。記得年初在一場港台社運討論會上，提及抵抗運動的「心理素質」。以職業運動做比喻，在高強度的競賽中，參賽者的技術能力難分軒輊，最後決勝負，往往是臨場的抗壓能力；與對手之間，比氣長、比冷靜、比視野，在決戰時刻將這些質地發揮出來，就要靠高超的心理素質。香港公民社會，面對擁有豐厚財力與人力的專制政權，抵抗能夠撐持下去，真的非常不容易。
雨傘運動前後這些年，香港反抗者展現的心志鍛鍊，讓人對香港充滿好奇與期待，也值得台灣借鏡。
（中研院社會所副研究員）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團