阿帕契案偵結，結果全都不起訴。檢察官認為不構成洩密罪，支持判定的理由來自國防部的確認，六0一旅不屬於要塞堡壘地帶，國防部如此解釋法令，太匪夷所思了。
孫中山先生認為「軍人沒有自由」，意味著軍人必須跳脫司法、處以特別刑罰，才能維繫部隊紀律，否則「軍不軍，民不民」的，如何發揮嚇阻效用？穿著軍服配帶武器，就該受到特別約束，正如披上法官、醫師袍一樣，象徵公正無私慈悲救人，遂故意犯法應加重其刑；身穿軍裝犯罪，不能處以軍法，只能說是「活老百姓」，不能算是真正的軍人。
國有國法、家有家規，軍人因其身分與一般民眾有別而他法，惟洪案之後，軍法走向歷史，原以為「官官相護」將不復見，誰知道兩個案子都只是雷聲大雨點小。圖為阿帕契案主角之一：勞乃成。（記者廖振輝攝）
洪仲丘事件後，政府為了息事寧人，火速三讀通過修法，軍事審判法修正案生效，軍事犯移送法務部所屬監獄，代表一切回歸司法，軍法正式走入歷史。軍人不再適用軍法，只能由一般司法審判。換言之，阿帕契事件原由交由軍方處理，但被傳媒一再渲染，軍方壓不住了，最後轉由檢調偵辦。個人本以為，阿帕契案交由軍審，在官官相護的制度下，礙於都是「自己人」，絕不可能水落石出。而交由檢方辦理，不論如何也不會無罪輕放。誰料軍法回歸司法產生了後遺症，如洪仲丘案一樣，犯案者皆輕判了事，阿帕契案甚至不起訴，一件沸沸揚揚的違紀案雷聲大雨點小 。
軍法回歸司法，所持的理由是，目前是承平時期，應適用一般司法，戰時再援用軍法。事實上，承平和戰時的界線很模糊，吾人常說「演習視同作戰」，若戰訓操演犯錯或前線脫逃，試問該用軍法或司法？檢調依法論法、講求真憑實據無可厚非，惟亦應站在部隊的特性思考，若所有犯法、違紀者都輕判縱放，難保不會再發生將營區當遊樂場，或將武器裝備當成私人玩物的事件！
（榮民）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團