晴時多雲

自由開講》是誰造成黑箱課綱

◎趙士弘

師大歷史碩士趙士弘8月3日教育部現場發言內容:

因為吳思華部長發表兩點說法,因此我現在到這邊發表我的看法

第一點,部長說:「還有很多歷史學者,沒有出來表態,你們這些過去聯署反微調課綱的139位學者不算什麼,還有更多沉默的多數,支持他的微調課綱」。

第二點,部長說:「我們這個微調課綱完全是合法,是公平理性的溝通,他的微調課綱是經過理性的討論以後,做出來的成果」,關於這點也要一併提出說明。

吳思華表示「我們這個微調課綱完全是合法,是公平理性的溝通,他的微調課綱是經過理性的討論以後,做出來的成果」(記者羅沛德攝)

身為一個歷史碩士生,我要說明,為什麼會發生「黑箱微調課綱」這樣的事。

2013年,101課綱的結果公布,我的指導教授廖隆盛老師參與101課綱修訂,我並沒有參與但聽了廖老師說了一部份的情事,同時在師大也認識了幾位參與課綱修訂的老師,所以知道一些。當時洪仲丘因為事件,很多人沒有注意到,101課綱在2013年公布以後,第一個反對101課綱的是一些台灣史學者,因為101課綱比較偏向國民黨學者跟少數的台灣史學者的立場。

第一個不滿的當然是台灣史學者,而第二個不滿101課綱的,就是馬英九先生。

馬英九在國民黨的中常會說,「101課綱,是違法違憲,他(馬總統)很不滿,所以持續動員,有意要再動員、再修一次課綱,所以他造成了課綱微調。」

當時課綱召集人是中研院近史所所長黃克武先生,他在聽到這個消息以後,他在2013年7月20號,找了自由時報的記者表了他的看法

黃克武認為:「今天不管他們怎麼協調,他們這些學者怎麼理性的溝通,做出來的結果,馬英九竟然一竿子打翻,完全不重視學者的專業、理性的對話」,於是他說,「那就乾脆廢除審定制度!」所以今天才會有課綱微調事件的發生。

2013年時總統馬英九曾在國民黨的中常會上,表示對101課綱的不滿。(記者方賓照攝)

我要回頭過問吳思華部長,過去學生有沒有理性的溝通?過去學者有沒有用合法的程序來討論過?結果你自己國民黨在幹什麼?你們自己打翻了,回過來說,「你們這些學生不是理性的!」這樣對嗎?

吳思華先生,你自己不看檔案,不了解歷史,連兩年前的歷史,你自己都去看,還說你們是對的,說這是做正常的教育,白紙黑字,請你們自己看清楚!

今天還要再點名一件事情,吳思華先生不是說,「很多人都是少數沉默的一群」嗎?

有一個人應該站出來!就是現在的國史館館長呂芳上先生。

呂芳上先生是101課綱的課程委員,參加過101課綱的編修後來到微調小組,呂芳上先生被圈選為課綱微調小組的成員之一,總計12次都沒有去開會,微調小組開了12次會迴避!

國史館館長呂芳上。(記者簡榮豐攝)

呂芳上老師在中華民國史的研究上有突出的貢獻,那麼了解中華民國史,年輕的時候受到國民黨的教育是最了解國民黨歷史的人,今天要不要站出來對微調課綱這件事說句話,還是應該繼續用迴避的方式?就呂老師的對中華民國史的學術專業、國民黨史的學術專業,這樣的微調課綱到底合不合乎學術的標準?程序合不合乎學術界理性溝通的範本?

呂芳上先生,我今天必須說,你是馬英九欽點的國史館館長,代表的就是學術專業、歷史專業的學者,作為一個學者你應該站出來,對這件事情下一個評論!

發言現場直播網址

【2015/08/03 發表影片存檔網址,學生與部長會後 節錄民眾精彩發言

時間軸:48:40~56:45 

以上內容經授權轉載自臉書

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選