◎曾建元

司法院104年第八次人事審議委員會會議召開在即，本次會議將對司法院依各級法院之選舉而提名之庭長人選進行審議。101年一月，內人周靜妮法官即因臺灣苗栗地方法院審判長選舉風波，而曾欲以死諫，而今，同樣的程序、場景和戲碼年年上演了，周靜妮事件的真相如何，又能帶給司法界什麼樣的教訓或啟示，至今未聞內部或公開的檢討。法官鞫斷人間是非曲直，但法院巨塔內的冤曲，卻格於官官相護的心態，任由當事人自己承擔誤解與偏見，以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。

法官鞫斷人間是非曲直，但法院巨塔內的冤曲，卻格於官官相護的心態，任由當事人自己承擔誤解與偏見，以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。（圖:網路）

事情過去兩、三年了，我要以家屬的身分，說說我對於法院處理周靜妮事件的看法，也願意讓這一個巨塔內風暴的是非曲直讓社會公斷。也許內人的內心又要承受另一次的沉重壓力，然而，只有讓事實大白，讓她的委屈得以訴說，司法界的同仁得以理解、同情和鼓勵，她才能有充足的勇氣去面對這個世界，真正擁有寬恕與愛。

請繼續往下閱讀...

事情的原委是如此的：民國100年底，苗栗地院刑庭庭長因故出缺，依《法院組織法》第四條之規定：「合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之」，但當時院長許進國並未依上該規定的精神，由資深法官擔任審判長，而是開放法官選舉。參選者躊躇滿志，勢在必得。選舉結果是魏宏安與呂曾達兩位法官同票，許院長採用抽籤方式決選，而由魏法官中籤而當選審判長。

然魏法官對於此一過程的曲折並不滿意，對於未能大幅勝選而耿耿於懷。選後某日，在與其同期之蔡志宏法官在場下，聲色俱厲地對內人進行質問，質疑內人杯葛其出任，並懷疑院內有人幕後影響其他選票動向。

合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。（資料照，記者項程鎮攝）

內人認為魏、蔡二人霸凌要求揭露投票祕密，並未尊重其同為法官之品位，加以到任不久，於院內制度與組織氣氛皆感陌生，為維護一己之尊嚴，於悲憤之餘，乃意圖輕生明志，情況一度緊急至大千醫院對我發出病危通知，謝天憐見，幸而獲救。此事震驚全國，司法界議論紛紛，惟許院長一意求息事寧人，將整起事件歸因於內人不堪工作壓力。內人恢復後曾請求許院長至少為其在院內公開澄清事件原委，以免同仁間蜚短流長，傷害其清譽，惟許院長為院內虛假的和諧計，寧可拖延不予處理。

事發後，蔡法官曾數度向我們道歉，蔡法官才情縱橫，不免小節有所出入，我們仍然欣賞他在司法工作上的表現，魏法官則可能擔憂落人口實，有礙官聲，雖曾慰問，卻始終未就霸凌一事向我們道歉，亦從未承認此事，當是想反正事過境遷，船過無痕。許院長性情敦厚，對我們的關心和照顧，我們非常感謝，只是他過於鄉愿，讓身為當事人的魏法官和我們，至今不知有無任何的調查程序和文件，來記錄我們各自的立場和說法，證明我們是否和解，和讓我們在苗院裡的職業生涯能繼續平安度過。

如果法院的巨塔不能期待，而且事發至今已有一段期間，責任的釐清或追究已無太大意義，事情之輕重又見仁見智，因人而異，那麼，就讓我用這一篇短文自力救濟，留下我們夫妻那一段生命劫難的記錄，然後把遺憾和不捨就此永遠藏在心中。

（中華大學行政管理學系副教授）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法