「公費裝假牙」本來是由不瞭解牙醫學的公衛學者提出的，其政策是否正確？已經淪為懸案。爾後，各地方政府紛紛比照辦理。也衍生不少問題！
首先，耆老之齡因為缺少多數牙齒而影響咀嚼進而影響營養的攝取，乃是實際情形。需要活動假牙 （包括局部及全口）的治療，乃不爭的事實。也證實活動假牙治療的必要性。在國外，活動假牙治療的需求量往往是固定假牙的三倍以上之多。
遺憾的是國內各牙醫學系有關於活動假牙的教育、實習及研究，好像處於空白的狀態。牙醫學系學生對活動假牙的瞭解僅只於認知而已。實習時，絕對多數的實習醫師沒有碰過活動假牙的治療。更缺乏對活動假牙治療有經驗的指導醫師。幾十年來，國家考試未曾考過活動假牙臨床操作，學校沒有確實的教育也無傷大雅。
總結，國內牙醫師對活動假牙治療無論是知識、技術、能力均顯現出嚴重的匱乏。
「公費裝假牙」本來是由不瞭解牙醫學的公衛學者提出的，其政策是否正確？已經淪為懸案。（資料照，記者何宗翰攝）
在此一情況之下，國家考試及格並不足以顯示牙醫師具有活動假牙治療的能力。活動假牙是一種治療方式，而非只有製作！
最近更嚴重的是植牙手術的普及化，牙醫師為了貪圖高價的植牙費用，竟然把活動假牙治療貶為不堪一提。再衡之國內民眾的平均收入，有多少人能夠捨棄活動假牙治療而就植牙手術？更何況植牙手術事前需要正確的電腦斷層掃瞄，又有多少牙醫師知道呢？更可怕的是對植牙的預後，如何維護植體免於牙周炎的侵襲，因為毫無所知，牙醫師竟然絕口不談。
再反省國內各地方政府首長因不瞭解活動假牙治療的專業性（咬合高徑差1厘米，結果有極大的差異。），竟然喊出每一位牙醫師均可以作活動假牙治療的服務，不深入瞭解實際情形而妄加揣測是令人遺憾的。每年各地方政府編列的預算從未考慮過牙醫人力再教育，更應該力求改善，希望各地方政府編列預算的良法美意，也能夠幫助牙醫師提昇治療品質，使政策更加落實！受惠耆老也幸甚！
（牙醫師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團