6月14日某病理科醫師投書談〈誰能讓屍體說話〉，其中論及法醫師法的修法，如何讓更多病理科醫師投入法醫工作，筆者對此稍有瞭解，故為文回應。
法醫師為解剖工作，當然必須要有基礎的醫學知識，才能正確判斷死者因何原因而死，但是到底發生什麼事情才導致該死因的出現，那就是檢察官應該要調查的事情，一個死亡案件，不會因為法醫解剖鑑定後就可以結案，所以就算法醫師能讓屍體說話，恐怕也只是說出一半罷了。法醫師與檢察官可以說是一種相互協力的關係，而不是像該醫師所說，法醫師係隸屬在檢察官之下。
法醫師為解剖工作，當然必須要有基礎的醫學知識，才能正確判斷死者因何原因而死。（資料照，記者楊政郡攝）
「法醫病理專科醫師由病理專科醫師取得」這句話，筆者贊同，但也只說對了一半。既然該病理科醫師也肯認「法醫師應該是比病理醫師更高層次」，那麼病理醫師要獲得法醫師資格就必須依照現行法醫師法，修習法醫學相關課程，並通過考試後取得。但法務部日前提出修正草案，讓病理醫師免試取得法醫師資格，理由竟然是因為擔心病理科醫師沒時間準備法醫師考試。這麼「貼心」的舉措，不知道法務部是真心認為這樣的方式可以提升解剖鑑定水準，還是只為了保障病理科醫生「兼職」當法醫的權利？
依現行法醫師法考試通過的法醫師，無一不是修習法醫學相關課程並經過考評後，在其現在的崗位上兢兢業業工作，但法務部不是想辦法安排讓這些「全職」法醫師在工作之餘可以接受另外的病理課程訓練，以將來取得病理專科法醫師資格，提升整體解剖鑑定品質，而是用荒唐的理由要求修法，讓病理科醫師免試取得法醫師的資格，這種獨厚病理科醫師的作法，不知是為了什麼？
（高雄地檢署檢察官）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團