自由評論網粉絲團
◎黃如輝
松菸古蹟因為大巨蛋施工關係建物出現裂痕，施工單位施以灌漿進行補救，結果出現「溢漿」現象，市府回答乃是工程疏忽所以問題不大，筆者無建築工程專業背景，只是看到溢漿畫面，想問醫師出身的柯市長，松菸是該算「內出血」或「腦溢血」的重症病患呢？台灣推行文資保存多年，台北市位處「京畿」這樣的古蹟憾事仍舊發生。
松菸存在見證台灣工業歷史發展的一部分，既然認定古蹟，就代表其背後的文化資產對於區域發展或台灣歷史有著深遠影響，所以認定為古蹟。但為政者卻為了政策也好、討好或選舉也好興建大巨蛋本屬佳話，卻硬要松菸古蹟吞下大巨蛋，更甚者為了「養蛋」，古蹟還得圈地養照顧蛋的眾多母雞，整個古蹟基地面積得在塞下多少建物，如今為了大巨蛋連捷運也出現危機，更讓人不捨的事連「雞窩」也出事了！松菸為此卻落得「相安本無事；倒楣惹塵埃」的下場。
大巨蛋是該興建，但是否考慮「區域特色、平衡城鄉、交通與人潮疏散」等條件在決定興建與否，都考驗著為政者的智慧與深思熟慮，如今為了大巨蛋社會紛擾付出多少成本？，一個好好的古蹟認定區域，作為城市綠帶或市民公共展覽休憩空間有何不可，如今新界建物交雜在古蹟認定區域，松菸歷史被大巨蛋與商場建築所淹沒，雜燴的天際線就是為政者給市民的城市美感？未來的巨蛋何去何從已經讓人興趣缺缺，松菸古蹟的建物問題，只是凸顯文資保存笑話一則與無力保存的事實，政府作為有力而無力保護無力者，才是讓松菸古蹟受傷的罪魁禍首！
（嘉義縣民）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
