把保障搞成連坐法
如果班上同學有人掉錢（在醫院喪命），老師在無法判斷該同學是否是自己不小心弄丟（因為本身疾病造成）還是被偷 （醫護人員疏失造成），也沒有證據指出是誰偷的（無法判斷是誰有疏失）情況下，如果要求全班都出一點（醫院要提撥錢到賠償基金）來賠給這個同學，老師會不會被家長罵死？
不要懷疑，這就是《醫糾法》草案的設計，如果醫師有錯，這個基金不賠，不知道醫師有沒有錯，這個基金就賠。這種設計，法界（臺大陳聰富教授，司法院梁哲瑋法官），醫界（醫勞盟），與學界（陽明大學楊秀儀副教授）都驚呆了，但衛福部還是一意孤行，立法院卻也沒有擋下來。本來《醫糾法》應該是希望讓醫師可以減少面對不合理的糾紛，卻變成要把不合理的糾紛全部吞下去。
面對外界對《醫糾法》的反彈，衛福部仍一意孤行。圖為衛福部長蔣丙煌（左）、食藥署署長姜郁美（右）及風險管理組組長李明鑫（中）。（資料照，記者劉信德攝）
把不責難搞成搓湯圓
每個人在工作上都會犯錯，只是醫師的工作比較特別一點，一有疏失可能就會致人傷殘甚至死亡。站在全民的立場上來說，我們如果希望醫師出錯時能說實話來避免下一次的悲劇，那麼我們就應該要讓醫師能免於被究責（除非是故意或是有重大疏失者），這就是不責難賠償追求真相的精神。但是從第一奇觀大家就看出來了，家屬要獲得基金賠償，非得是責任不明才可獲賠。這就是給你兩百萬，別再來吵要真相了。即使有部分人士希望用這個機制儘快化解糾紛，病人家屬能夠接受嗎？
認為醫療有常規又沒說是什麼
醫師的價值在哪？其實就是在跟疾病過招時，能以不完整的資訊來做決策（其實常有賭博的意味）。良醫厲害的地方就是他通常猜得比較準，甚至是在沒有人知道可不可行的狀況下就猜對了治療方向。但既然是一種評估，就有可能會輸給疾病的不可預知性。各界專家都有說，要用常規來判斷是否有責任，就應該是要把有常規的地方說清楚常規是什麼。而沒有常規的部分，就不應該用這個觀念來看，而是應該去探討醫師的臨床裁量是否合理。其實如果醫療常規真的無所不在而不是變形蟲，醫界說不定更喜歡這個做法，至少不會莫名其妙被告或是被健保罰錢啊！但是這種全部SOP化的醫療其實就是一個全然防衛性的醫療，很難繼續進步。
醫師的價值在哪？其實就是在跟疾病過招時，能以不完整的資訊來做決策。（資料照，記者方志賢攝）
強制醫療人員到場調解
法治時代，人人都可以有法定代理人，例如院方的代表或是律師，要求醫療人員必須到場，不到就罰3-15萬，這是哪個時代的法律？這不就是覺得強迫醫療人員到場被家屬罵一罵，有助於調解成立？但醫療人員為什麼有這個義務要去被罵？
醫療人員支出比例無上限
《醫糾法》只賠責任不明的事故，但是卻只規定政府最多付30%，亦即全部都讓醫療院所支付也完全不違法。衛福部與立委諸公真的很高手，一面說醫界負擔不會太大，一面把法修成這樣。
這個法還有些奇怪的設計，例如獲得賠償之後還是可以繼續告醫師又無罰則，醫療機構不參加還會被罰錢等等，看了半天這種法說是促成《醫糾法》也不為過。這些問題早在2013年立院公聽會就有各界專家指出了，筆者不懂為什麼立法院與衛福部就是不聽。還好現在是公民時代，大家一起到這裡連署支持立院再議吧！
本文經授權轉載自開放民進黨：覺醒公民 醫糾法的五大奇觀
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
