大叔不是木村拓哉，但是要告訴你「請用小學五年級學生聽得懂的語言解釋政治。」
我不是木村拓哉，我真正的身份是一位（有點老的）研究生。（圖:網路）
會這樣講的原因是發現很多政治圈的朋友「中文程度太高深」，常常一句話翻來覆去看個十次八次還是猜不出真正的意思。喔，我不是說朱主席在中國說一中，國民黨發言人在台灣否認的「刀切豆腐兩面光」傳統發言手法。很多政治人物談政策時都把聽眾當政治、經濟學者，一整段中文看起來卻像是符咒，高深莫測的專業術語加上莫測高深的修辭隱喻，就算是信徒，遇到乩童寫下神諭也是要桌頭來翻譯，不然你當白皮書是在出明牌嗎？身為網路選戰操盤者，除了問安祈福之外，你的發文有沒有人看不懂呢？
很多政治人物談政策時都把聽眾當政治、經濟學者，一整段中文看起來卻像是符咒，高深莫測的專業術語加上莫測高深的修辭隱喻，就算是信徒，遇到乩童寫下神諭也是要桌頭來翻譯，不然你當白皮書是在出明牌嗎？（圖:網路）
上面說的是基本要求，我們曾經提到如何讓更多人分享的病毒行銷要素，如果一點一點的寫開就真的很像教科書，況且每一點都寫那麼白話，你還不懂的話....那我們另外想辦法就是了。
你還不懂的話....那我們另外想辦法就是了。（圖:網路）
現在，大叔我要將上一篇病毒行銷要素分成三種類型來解析：影像、影音以及這篇所分析的「文字」，有些人稱為「文案」。
想要讓人了解你，信任你，幫忙分享你的內容，讓更多人支持你，「文字內容」絕對不可忽視。除了文筆流暢、條理清晰外，個人提供幾個重作為參考：
首先，請以「候選人的第一人稱」跟選民對話。你不是媒體，是候選人，在網路上除非你很堅持一定要用新聞稿的格式，或者邀請到意見領袖發言相挺，否則請用「第一人稱」的方式談論事情或述說故事，別再當小編了。請你試著想想，如果遇到一個朋友，而他卻沒正眼看過你，僅由旁邊的助理嘮嘮叨叨地講一些廢話，你聽得完嗎？
你不是媒體，是候選人，在網路上除非你很堅持一定要用新聞稿的格式，或者邀請到意見領袖發言相挺，否則請用「第一人稱」的方式談論事情或述說故事，別再當小編了。（圖:網路）
讓網路上的選民感覺是「跟你對話」，大家繼續看下去的意願會高很多，也較容易得到信任，況且說到底，又不是小編在選，選戰的核心在於理念，還有讓候選人當選。
再來是，也許你習慣了成為主角，但是有些時候縱向與橫向的互相支援、相挺其實可以加分許多，如果你造勢晚會都知道要找大咖、意見領袖、名人或在地要角，為什麼你在網路上不這麼作呢？現在你選立委，與選區合適的議員交互相挺、互相支援不是正常的嗎？與大人物見面談話拍照，只要對方願意又不失禮儀，為什麼不讓大家瞭解對方挺你呢？
選立委與選區合適的議員交互相挺、互相支援，與大人物見面談話拍照，只要對方願意又不失禮儀，幹嘛不讓大家瞭解對方挺你。你看看，要是組一團穿梭銀河的火箭隊，不知道有多帥 !（圖:網路）
縱向，指的是政治圈的上下左右可以互相支援的黨公職；橫向，指的是意見領袖、社會賢達。這些也都是能有效幫助人們對你增加認同的一環，我說的是「增加」，不是百分之百。
再來我們應該要記得，精彩不是因為字數，而是取決於內容。
我們在Facebook上，常常見到政治人物或意見領袖的發言都是長篇大論，如果你還沒有那麼偉大或者故事、文筆沒有那麼好，請記住發言長度「盡量克制在100字」左右。你只要回想一下自己的使用行為，有多少次點開 Facebook 折起來的文章仔細閱讀呢？但是，如果你有精彩的文章、分析或是理念要說明呢？給個小小的建議，人的記憶力不是很好，如果文章很長，論點盡量集中別太多點，如果可以，一篇一個論點是最好。
臉書發言精彩不是因為字數，而是取決於內容。有時候，一字勝過萬言書。（圖:網路）
而如果發文附上好圖那是更好了，君不見自由評論（美女）主編每篇幫我附上的圖為這些無聊的教學文加多少分嗎？再舉個例子，朱立倫出發前問了民進黨：「兩岸為何缺民共關係？」，個人多事發個小回應：「因為我站著啊。你膝蓋不痛嗎？」
然後，台灣賦格將這段回應轉成單格漫畫，你說，是不是比較容易懂了？
朱立倫出發前問了民進黨：「兩岸為何缺民共關係？」，大叔多事發個小回應：「因為我站著啊。你膝蓋不痛嗎？」（圖:台灣賦格）
下篇我們就來談怎麼使用圖文吧。
那就...下週同一時間見囉。（圖:網路）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
