晴時多雲

自由開講》大巨蛋不拆,行嗎?

◎鄧鴻源

台北市政府所做的大巨蛋安檢報告出爐,副市長林欽榮提出五大問題打臉遠雄。但遠雄立刻重砲反擊,不只強調疏散可以在26分鐘完成,更批評市府做的靜態分析,根本不合理,雙方還沒上談判桌,就先隔空交火!

遠雄說大巨蛋是經過精密計算,要拆的風險很大, 只要拆掉一根桿件(屋頂鋼管)就會有垮下來的風險。此番說法不無恐嚇之嫌,也恰恰證明這樣的建築是不安全的。根據美國柏克萊大學一位土木工程專家表示,結構力學在「穩定性」上區分為「靜定」及「靜不定」兩種。所謂的「靜定」,就是只要拆掉一根桿件就會整個破壞「穩定性」導致結構物垮下來,這樣的結構設計只會出現在「單跨徑的橋梁上」,而「靜不定」結構的特性恰好相反,就是當某一桿件被移開或者是破壞時整個結構的力量就會重新分配。這有如船艙設計一樣,現代船隻為了安全考量,船艙都是區隔成許多空間,即使其中一個空間進水,船隻也不會沉沒,遠雄怎麼會採取落伍的設計方式?

遠雄說大巨蛋是經過精密計算,要拆的風險很大, 只要拆掉一根桿件(屋頂鋼管)就會有垮下來的風險。此番說法不無恐嚇之嫌,也恰恰證明這樣的建築是不安全的。(記者林正堃攝)

總的來說,先進「建築」如鋼筋混凝土房子也好 ,如大巨蛋的鋼結構也好,絕對都是「靜不定」的設計, 就算是一根梁或一根柱被破壞,整體建築不至全面被破壞而倒塌,甚至是多根梁柱被破壞也能保持安全。遠雄居然說:「只要拆掉一根桿件(屋頂鋼管)就會有垮下來的風險」,不正是表明他們的設計有問題嗎?

如今,北市大巨蛋體檢,經日本電腦模擬分析,發現別國巨蛋都是獨立建物,但大巨蛋除連接購物中心,園區幾乎蓋滿建物,疏散空間不足,如大巨蛋部分中間座位到逃生出口已超過法定距離,逃生更耗時;內部排煙設計會讓火災濃煙向上竄,和逃生路徑重疊,逃生者恐嚴重嗆傷;大巨蛋內最高的第四層看台群眾恐無法如建商遠雄模擬,能在二十六分四十一秒內完成避難。以上分析顯示大巨蛋危險性又多一重,人命關天,豈可兒戲?

與美河市捷運住宅一樣,大巨蛋在馬與郝任內,與遠雄簽了一些不平等條約,如大巨蛋工程延宕,台北市府竟然無法懲罰與賠償。(資料照,記者記者翁聿煌攝)

此外,與美河市捷運住宅與頂新毒油事件一樣,大巨蛋在馬與郝任內,如同滿清時代,與遠雄簽了一些不平等條約,如大巨蛋工程延宕,台北市府竟然無法懲罰與賠償,據說違約金還從八億元減為一億元,有如割地賠款。遠雄在大巨蛋旁邊還蓋商城與旅館,未來商機無限,卻無視其潛在無險性,顯示前北市府不無圖利遠雄之嫌,郝前市長卻說:「台北市政府不是割地賠款,而是割了遠雄的地。」試問,有幾人相信?

歷史是最好的照妖鏡,從遠雄與前桃園副市長葉世文的官商勾結以及頂新毒油事件看,國府官員的貪腐與無能,其來有自,實在令人難以有信心啊!大巨蛋不拆,行嗎?

大學教授

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選