有個惡霸欲強娶隔壁民女，對方不依，因此兩人隔門對峙，雙方打打鬧鬧幾年、又和平狀態僵持了幾年之後，惡霸說「不然這樣吧，我願意永遠跟你和平共處，大家好好談，來開個家庭會議吧。」
咦？惡霸願意與你「和平共處」好像不錯，可是你要是跟他開了「家庭會議」，啊不就承認「我們是一家人」嗎？
「爺爺您回來啦」的連胡會，今年即將屆滿10週年。（中央社）
「爺爺您回來啦」的連胡會，今年即將屆滿10週年，媒體報導，國共智庫將舉辦回顧展望研討會，準備探討「兩岸和平協議」可能性的議題。雖然後來耐斯小駙馬兼國民黨傳身筒楊偉中表示，主題是「兩岸關係和平發展回顧與展望」研討會，不過中共學者仍有可能高談「和平協議」，況且別忘了，馬總統可是在4年前提過，在國家需要、人民支持與國會監督條件下，未來要推動簽署「兩岸和平協議」，前陣子統派學者王曉波也還認為，馬英九如果不簽和平協議，就是歷史罪人。
就字面上來看，「和平」協議看起來好像很不錯，如果簽下去可以確保和平，好像很賺，簽這個絕對比國軍簽下去還賺，不是嗎？不簽的意思，是否就不能保障兩岸和平了？
當然不是這樣啊，「和平協議」簽下去，你以後連國軍要簽下去都沒機會了。
根據國際法學專家姜皇池的分類整理，國際間處理和平問題所使用的法律文件包括4種。（資料照，記者王藝菘攝）
根據姜皇池老師的分類整理，國際間處理和平問題所使用的法律文件，包括「和平條約」（peace treaty）、「停戰協定」（armistice）、「停火協定」（ceasefire agreement or truce）與「和平協議」（peace accords）。
前述三者屬於「國與國」之間簽署的國際文件，但最後一項「和平協議」，是用於「一國之內」政府與叛亂團體或不同政體武裝衝突，也就是「內戰」所使用文件模式。
也就是說，「兩岸和平協議」的意義絕對不是「和平」，而是「承認台灣屬於中國國內的叛亂團體」；不要講簽署和平協議了，就連「談」和平協議這件事情，無異同意台灣屬於中國國內。
「兩岸和平協議」的意義絕對不是「和平」，而是「承認台灣屬於中國國內的叛亂團體」。圖為國台辦主任張志軍。（資料照，記者陳韋宗攝）
1951年西藏和中共政府簽署了《十七條協議》（全名《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》），這是一份「停戰和平協議」，不過中國也順理成章根據內容，確認西藏是中國領土一部分，由人民解放軍進駐西藏。當然，最近中國命令達賴喇嘛「給我轉世」那當然就是後話了。總有人以香港回歸中國為例，用「今日香港，明日台灣」示警台灣，但西藏簽署和平協議的血淋淋例子，才是台灣應該引以為鑑的。
本文經授權轉載自開放民進黨：LBJ 「來開個家庭會議吧」 和平協議就是國內化條款
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
