Yoyo Lo
住屋重置問題是連串抗爭的最大藥引。當南倫敦地方委員會就如何平息反對拆卸公共房屋 Aylesbury Estate的佔領抗爭，略有眉目之際，北倫敦卻有另一波佔領，反對Sweets Way計劃。另外，圍繞East London’s Carpenters、New Era Estates、Cressingham Gardens、West Hendon Estate等房屋項目，受影響住戶都有不同形式的抗爭。
上述抗爭，大部份受重置影響的都是公屋住戶。當公共房屋要清拆重建，他們往往首當其衝。你以為這些重建是為了提升居住密度，更有效運用土地嗎？剛好相反，那些房屋的人口密度，本來就偏高，只是因為它們位於比較昂貴的地段，出售那些地段，可以讓政府獲得更多入收。
除了基層住屋，保衛地區特色是這股抗爭浪潮的另一重點。
例如， Save Soho Campaign 就極力阻止蘇豪區特有的文化氣質不敵重建利潤，並嘗試抵擋倫敦金融區入侵具有歷史氣息的東部舊城區Norton Folgate。
形形式式的抗爭正在倫敦上演。一群無政府主義者在董事學會（The Institute of Directors）前英國總辦公室組織臨時社區中心。有人佔據12 Bar Club，要保護這個Denmark Street地標免受重建波及。另外，眼見市內同志聚腳點似乎愈來愈少，有團體發起運動，捍衛東倫敦夜場the Joiners Arms ，反對改建為豪宅，更吸引了不少名人支持。
一連串運動，得到了一些令人鼓舞的結果。去年12月，東倫敦New Era Estate 的住客成功否決業主加租一倍的決定，指這等於變相逼遷。去年，the Focus E15 佔領已經棄置的公共房屋，迫使政府重新短暫出租，而the Joiners Arms最後亦免於變成豪宅。
上述運動，成功爭取的個案其實有限，畢竟兩大黨很多時候都對此緘默。然而，不論成果，上述運動的意義在於，當倫敦土地的重建回報愈來愈高，也有愈來愈多地方「士紳化」的時候，「負擔能力危機」（affordability crisis）成為了倫敦人抗爭的焦點。他們能否繼續負擔在倫敦生活，及盡量保存本來的生活方式，是備受關注的問題。
Source: CityLab
本文經授權轉載自Outside：倫敦的生活危機與抗爭運動
如果你也喜歡這篇文章，不妨給個讚：
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
