台灣的司法，近年來在領導人的主導下，似乎並沒有大的人權格局展現，反而有類似官署性質，包括司法院正副長的任期前的去留，及大法官的選拔，均屬如此氛圍，令人深憂。
或許「有些」法律人，唯諾個性，易政通人和，但其實離獨立司法性甚遠。獨立司法系統機制的欠缺，亦造成法律人與人民間的疏離感，法庭竟儼然形成「另一個衙門」，而似不再被定位為「人權的維護者」，脫人權成為「官權機構」，甚至與人權有深層「對立」現象。
其實，要有獨立性司法，應有恢宏的格局，不能依賴官權；而是站立在人權這邊。所謂人權，就是「對於官權的抵抗權的集合」。而「正面的典範表率」出來，就可以產生影響。但「這種格局的人」，在當今又不彰顯，其實是對於司法獨立性認知有偏差，才會如此現象。
尤其，台灣的政經弊端來源，並不是「財團」本身；而是另有黑心人士的造意與共謀及袒護！即「黑心財團」為非作歹，業引發台灣人民的嚴重災難痛苦，有家破人亡（土石流）或健康受害（餿水油、環境污染），及財經盤剝（101頂新入主案，聯開案BOT 弊案），引發貧富懸殊的不公平的社會；但是為何束手無策？不能真正治本？
政經發展異化的主導者，不在於「黑心企業」。真正的根源，則應該是在「台灣權力三害」，即指導者（行政）、搞規則者（國會）、裁判者（司法）等護航下「為所欲為」的盤剝經濟產物。就是有這「權力三害」，才有「黑心食品」、「黑心的日月無光」、「黑心強拆民地」、「黑心的冤假錯案」、「黑心」的陷害人民的「土地不正義」、「稅制不正義」。
權力的「首害」，是「行政權」發生病毒，即使是葉世文（見圖），也有背後的大哥，即是組織結構。（資料照，記者簡榮豐攝）
詳言之，權力的「首害」，是「行政權」發生病毒，即其中有黑心官員，以貪瀆為其職業，即使是葉世文，也有背後的大哥，即是組織結構。此「貪瀆病毒」才是引發官商勾結的始作俑者。權力的「次害」，就是民意代表，其中有黑心國會議員或地方代議士，制定奇怪的遊戲規則，供作掠奪人民生存自由財產的依據。權力的「三害」，就是有些黑心司法人員，不是站在維護人民權利；卻淪落為「政經盤剝集團」的「護法」，這也就是「台灣的周處」！
台灣司法機制，操控在「由上而下」，則不全然是獨立判斷的系統。職是，法律人的格局，固然有高的格局者，但聲音微弱。此外，不乏「守身如玉」、「守口如瓶」、「守望相助」者，這「三守之徒」，是司法不能有獨立性，反而形成墮落生態的個性始然。因而，導致正直法律人也抬不起頭來。甚且被柯P將法律系當成是放牛班。為何對於以公正為志業的法律人，竟然能默默承受甘之如飴，這還是算頂天立地的法律人嗎？
台大法律學院教授陳志龍認為，司法一切問題，在於格局不足，即欠缺獨立性。（資料照，記者方賓照攝）
司法一切問題，在於格局不足，即欠缺獨立性。軟弱個性，不配當法律人，不將司法當志業，只當職業者，其是「無心法律人」，不具法律人的格局。渠等即不符法治國家司法要求與格局。貪瀆弊案，若有獨立司法，尚屬有救；反之，則政經社健弊端就無法根除。
其實，如果司法有如周處，就要徹底檢討。即因周處（黑心法律人）為害，人民才會永處於痛苦深淵 。但社會有貪瀆、鉅型經濟犯罪，固然媒體，對之展開口誅筆伐，最後仍然讓這些作奸犯科者，消遙法外！
當前解決之道，只有要真正的獨立司法系統建立，且對司法人予以密切監督，剷除不良司法人，始有可能。人民敢要求，台灣的司法周處，才會改頭換面，真正革新。建立「棄邪返正」的司法機制，也才能擺脫黑心政經盤剝系統。國人應該將改革重點，也放在台灣司法的獨立性，唯有如此，才可能改變成真，才是真正法治國家。
（台灣財經刑法研究學會理事長，台灣大學法律學院教授）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團