長期以來，中國對台採「以商逼政」、「以經促統」的併吞手法，台灣人民對此應不陌生。然而，過往的「以商逼政」亦或「以經促統」等說法，某種程度是指涉當年台資受到中國改革開放所釋出的廉價勞工，到後來覬覦所謂的「中國廣大市場」，而一路向西挺進的台資。隨著台資西進中國，兩國之間的貿易分工與經濟互賴逐步深化；因此，中國便可順理成章地使出「以商逼政」亦或「以經促統」，並表現在中國對台辦與中國台商各種挺藍手法，甚至指派王雪紅或郭台銘之流，粗暴地恐嚇台灣選民。
中國過去常使出「以商逼政」亦或「以經促統」對付台灣，並指派王雪紅或郭台銘（右）之流，粗暴地恐嚇台灣選民。（資料照，記者廖振輝攝）
回望1990年代，為了緩住早年的西進潮，1992年的《就業服務法》讓引進廉價「外籍勞工」政策依法有據，滿足台灣資本家高喊缺工，實則缺廉價勞工之渴求，希冀以此政策，挽留台灣資本家躍動西進的心。然而，台灣資本西進的躁動，依舊難以舒緩，因此，便開始有1994年大張旗鼓的「南向政策」，企圖以「南向」引導「西進」潮的方向尾隨。又兩年後的1996年，李登輝總統便使出「戒急用忍」之招，以政策力阻資本一路向西潮。於是，台灣資本便以取道第三地的「曲線進入」的方式，繼續完成挺進中國的夢想。根據1999年筆者在香港調查的資料，當時在香港註冊的台灣「紙上公司」（paper company）—以香港為名義註冊地，但實際在中國設廠投資的台資公司，將近三千家之譜。
隨著阿扁執政，對李登輝的「戒急用忍」更弦易張，改以「積極開放，有效管理」之策，造成台資挺進中國速度拉大，讓台灣總體製造業的「台灣接單，海外生產」比例從2000年的12.2%，飆漲到47.%。雖然，到了鬼島共業馬邦伯執政，此一比率已經突破50%，但已不見阿扁任內那種增幅了，也因為如此，鬼島共業馬邦伯總是說如果這是掛勾互賴，是阿扁任內的問題。
馬英九（右）任內的「門打開，阮顧厝」的政策轉向問題，不只是兩岸經濟貿易的互賴，而是中經綁台政手段的一種「質變」。（資料照，記者劉信德攝）
事實上，鬼島罪人馬邦伯此說有其道理；但，馬邦伯任內的「門打開，阮顧厝」的政策轉向問題，不只是兩岸經濟貿易的互賴，而是中經綁台政手段的一種「質變」。儘管，服貿、貨貿、自經區等向中國開放的政策被擋下來，但中資卻反過來以「曲線進入」模式挺進台灣—利用第三地、亦或第三人的方式進入台灣。換言之，鬼島罪人馬邦伯任內，造成「曲線進入」的方向掉轉，讓原本由台資向中國的方向，變成中資曲線入台的「質變」。例如，最近在台灣媒體追捧下的中國資本家馬雲，早在2008年即取道新加坡名義的公司進入台灣，且馬政府竟是七年之後方知。
早年，學者吳介民曾經發現台資在中國廣東的時候，並非聚集於「特區」，反倒透由各種「關係」取得更優惠的條件，而將投資佈局在「特區」之外的城市，如東莞等城市。換言之，「特區」可以作為一種將小心翼翼地外國資本圈限在可控範圍的手法，但中國官場式的「關係」文化與貪腐底蘊，硬是讓利用特區的空間設限為控管約束之可能破功。同樣的，「曲線進入」的質變，讓台灣對中資的設限形同作廢；因此，儘管服貿、貨貿、跟自經區等向中國開門的政策仍舊卡關，但中國依舊可以透由「曲線進入」實行「買下台灣」的戰略。
最近在台灣媒體追捧下的中國資本家馬雲，早在2008年即取道新加坡名義的公司進入台灣，且馬政府竟是七年之後方知。（資料照，記者羅沛德攝）
此一「曲線進入」模式的「質變」，讓台灣民間雖然言之鑿鑿地指稱哪間公司行號、產業、房地產或碼頭，早已變成中資，但令人驚慌的是，政府跟民間卻沒有具體資料佐證，此種流傳於民間的言之鑿鑿，是以訛傳訛，亦或內幕真相的爆卦。因此，「曲線進入」的U Turn，造成中經綁台政的「質變」現象，便有兩個問題值得關注。
首先，儘管從兩岸貿易依賴度看來，阿扁任內的「積極開放，有效管理」政策讓讓中台兩國經濟互賴不斷深化，但鬼島共業中國國民黨的馬邦伯任內造成的「質變」現象，卻不會表現在傳統中台兩國進出口貿易的量上。因此，中國對台灣的經濟綁架，並利用經濟干預政治的力道，也從過往的間接透由鬼島資本家為政治槓桿，變成有了直接干預介入的可能。換言之，「以商逼政」、「以經促統」所表現出的間接干預，已不足以形容中國對台灣的經濟綁架與政治干預，畢竟鬼島共業馬邦伯任內造成的質變，讓中國得以有「直接買下」此一省事跟省心的手段囉。
於是，令人狐疑的問題便是，當中國在罪人馬邦伯任內，對台灣的政經影響干預，從間接變成直接的當口，為何中國對於中國國民黨推不出總統候選人，且2016有政治崩盤之虞，卻變得更低調旁觀呢？是中國國民黨朱立倫跟中共早有默契，2020才是主戰場嗎？果若如此，那看似棄守2016的作為，又是有何盤算呢？這值得吾人深思。
中國曲線進入台灣的「買下台灣」，究竟買了哪些？買了哪裡？諸如此類的相關資料，則首先必須全數「透明與開放」。正在推動「開放政府」的民進黨執政縣市，則必須率先讓「中國購買台灣」的清單曝光。（資料照，記者王藝菘攝）
再者，正當中共政治性官員對台轉趨低調之際，中國的資本家卻變得大張旗鼓，大手筆地提供台灣青年100億創業基金，宛如「買下台灣青年」之壯志豪語。換言之，質變後「曲線進入」的「買下台灣」之舉，必然是中國對付台灣的主要旋律之一。如果，台灣社會正夯的「開放政府」概念的核心之一，便是政府資料的透明與公開；那面對鬼島共業馬邦伯任內中國曲線進入台灣的「買下台灣」，究竟買了哪些？買了哪裡？諸如此類的相關資料，則首先必須全數「透明與開放」。正在推動「開放政府」的民進黨執政縣市，則必須率先讓「中國購買台灣」的清單曝光。
（原文經作者同意轉貼自極光電子報）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團